Toda la verdad sobre la novia de Pedro J: “La filosofía de trabajo de Cruz Sánchez de Lara es aniquilarte”

http://ramblalibre.com/2017/09/26/toda-la-verdad-sobre-la-novia-de-pedro-j-la-filosofia-de-trabajo-de-cruz-sanchez-de-lara-es-aniquilarte/

 

Tras el escándalo por la ruptura del matrimonio de Pedro J Ramírez con Agatha Ruiz de la Prada, su nueva novia Cruz Sánchez de Lara ha sido presentada -con un auténtico aliño de su biografía- como una abogada especialista en derechos humanos y violencia de género. Resumen benigno, casi adulador, que no responde a toda la verdad. La verdad completa se encuentra en el testimonio de Jesús Muñoz, del que hoy ofrecemos la primera entrega. Cruz Sánchez de Lara, directora del área jurídica de violencia de género de la Federación de Mujeres Progresistas, una organización satélite del PSOE y dedicada a la captación de clientes y subvenciones, fue la abogada bajo cuya dirección se presentaron hasta siete denuncias falsas por malos tratos, con partes de lesiones falsificados.

 

En la grabación de la primera entrevista con Cruz Sánchez de Lara queda confirmado que se propone una solución de mutuo acuerdo, sin referencia alguna a malos tratos. Algunas de las denuncias fueron delirantes inventos: Jesús Muñoz estaba a cientos de kilómetros del lugar donde le situaron o fue directamente el agredido. Sin embargo, hasta ser absuelto, sufrió un auténtico calvario con petición de 15 años de cárcel. El gasto en el procedimiento se estima en 50.000 euros. He aquí toda la verdad sobre Cruz Sánchez de Lara contada por una de las víctimas de sus estrategias litigantes:

  • Usted ha sido víctima de un proceso de 6 años con 7 denuncias falsas, en el que le pedían 15 años y medio de prisión. Es como para tumbar a cualquiera…

Sí, la verdad es que ha sido lo más duro y cruel que me ha tocado vivir hasta ahora en mi vida. Lo peor, es ver como quien debe respetar el estado de derecho, a las instituciones judiciales y sobre todo defender a los más indefensos, los hijos y siendo presuntamente letradas, algo que todavía, a día de hoy, pongo en duda, porque jamás he visto letradas tan crueles y mentirosas con subvenciones públicas de por medio, para la Federación de Mujeres Progresistas, donde pertenecía Cruz, que presuntamente, obtenía clientela para su despacho privado, a través de presuntas víctimas que llegaban a la federación, para hacer lo que han hecho.

 

Es tremendo, que estas letradas consigan el amparo de partidos políticos, medios de comunicación, teniendo como tienen, la responsabilidad de presuntamente defender a víctimas de maltrato, pero a las de verdad.

 

Se han usado las más oscuras artes procesales, sobrepasando claramente la legalidad y sobre todo el código deontológico de cualquier colegio de abogados, en este caso de Madrid, donde ejercen. Estas letradas son una vergüenza para la profesión. Deberían estar apartadas de cualquier proceso judicial y ser inhabilitadas profesionalmente de por vida, algo que pienso conseguir con la futura condena de todos los implicados, ya que los hechos probados son muy, muy graves penalmente, por tanto, deben pagar por ello.

 

https://youtu.be/7hqvO9w6y0Q

 

  • Le voy a reproducir un texto del digital Voz Pópuli. Se reproducen unas declaraciones de la abogada Cruz Sánchez de Lara. Le pido que me dé su opinión. La propia Cruz se ha puesto en contacto con GRITOS para matizar la información que se publicó, y según su versión “no fueron siete, pese a lo que se ha publicado [en diferentes medios], sino que fue una denuncia, que no fue falsa, sino que se hizo valer la presunción de inocencia por falta de pruebas, que la enervaran” y que “intervine en el juicio como abogada del padre de la víctima”.

Cruz Sánchez de Lara Sorzano ha engañado a mucha gente en este procedimiento, como así quedó demostrado con la sentencia firme en el proceso penal 369/10 del Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid, de 29 de mayo de 2012, que ni siquiera tuvo la valentía profesional de atreverse a recurrir, tras tantos años de denuncias y hostigamiento judicial, pues la sentencia contra ellas es demoledora. La sentencia de 41 folios, me otorgaba la libre absolución por un fundado uso espurio de los procesos penales. Dicha sentencia la pueden descargar en mi web, en el margen derecho donde está colgada en:

 

https://www.malostratosfalsos.com/

 

La mentira tiene las patas cortas y parece que Cruz no aprendió la lección, por tanto es hora de que se enfrente a la verdad, porque me da la impresión que piensa que por estar al amparo de la protección de cierto partido político, con amigas Diputadas o ex ministros y bajo el paraguas de su actual “noviete”, Pedro J. Ramírez, igual piensa que va a salir de rositas…..

Ahora, les mostraré las fechas de cada una de las denuncias interpuestas por estas letradas y sus clientes, mi expareja y su familia, y que todas quedaron demostradas como falsas:

 

  • 1ª denuncia; 19 de mayo de 2006 por maltrato.
  • 2ª denuncia; 23 de mayo 2006 por maltrato
  • 3ª denuncia; 26 de julio de 2006 por agresión a ella
  • 4ª denuncia; 1 de agosto de 2006 por agresión a su padre
  • 5ª denuncia; 31 de enero de 2007 por amenazas de muerte y destrozos a un vehículo de Rosa Caniego.
  • 6ª denuncia; 2 de febrero de 2007 por actitud amenazadora en el punto de encuentro hacia ellas.
  • 7ª denuncia; 21 de marzo de 2007 por desacuerdo en la escolarización de mi hijo al ocultarme el centro donde iba a estudiar mi hijo.  Casualmente encuentro otra denuncia más, que cursa Cruz, y es la que se persona en el juicio, para retirarme la patria potestad, que el juez denegó de fecha de 11 de junio de 2007, donde falsificaron un informe del Centro de Atención a la Infancia y otro presuntamente según su escrito del propio Punto de Encuentro de Aprome .

Durante los 6 años y 10 días desde el 19 de mayo de 2006 hasta el 29 mayo de 2012, fui denunciado, acosado judicialmente y vilipendiado. No estaba casado, ni pretendía hacerlo, pues descubrí, que mi ex pareja había tenido algún que otro problema psicológico y psiquiátrico, como así acreditan los informes de la Clínica Virgen del Mar con informe de fecha 28 de junio de 2002 por el Dr. Martínez de la Puente, donde la trataban desde su mutua de trabajo, y donde se refleja que incluso ya un año antes de conocerla fue ya diagnosticada de “Distimia” en 2001.

La distimia es una forma leve, pero crónica, de depresión. Los síntomas de la distimia suelen durar al menos dos años, y muchas veces durante mucho más tiempo. Las complicaciones incluyen reducción de la calidad de vida, depresión mayor, comportamiento suicida.

Posteriormente indagando, se convirtieron en varios intentos de suicidio, como así, acreditan diversos informes médicos y llamadas a emergencias del 112, al tener un trastorno depresivo recurrente, que me ocultó, tanto ella como su familia. Según parece es debido a una educación de sobreprotección parental, como acreditan los informes psicológicos, que se le hicieron durante el procedimiento, y ratificado en sede judicial por las dos psicólogas adscritas al juzgado que la evaluaron en violencia de género, que se pueden ver y oír al minuto 1:09:12 del video https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do

 

  • ¿Usted está en condiciones de decir que Cruz Sánchez de Lara miente?

Por supuesto, y ella sabe que miente. Mire, lo que han hecho es una estafa procesal de libro, para que se hagan una idea de lo que estamos hablando, les resumiré muy brevemente lo que han hecho estas aficionadas del derecho. Beatriz Caniego, mi ex pareja presenta una demanda de custodia paterno filial, el 1 de febrero de 2006, FIRMADA POR CRUZ SANCHEZ DE LARA SORZANO, solicitando la custodia exclusiva para ella, un régimen de visitas prácticamente nulo para mí y sin pernoctas, con mi hijo, además de una pensión de alimentos de 800€, a lo que me negué solicitando la custodia para mí y 250€ de pensión, así como un amplio régimen de visitas para la madre, por el bien de mi hijo. Aquí les dejo la firma de Cruz Sánchez en la demanda Civil y la parte sexta de la demanda, donde se debe exponer los motivos para dicha solicitud de custodia por la demandante.

 

Cuando Beatriz me dice que ya no piensa hablar más conmigo, sobre el niño y que tiene unas abogadas que la están asesorando y me da el nombre de las susodichas, para llamarlas y solicitar una reunión, para ver sus pretensiones, pues la demanda de custodia me llegó a finales de marzo de 2006, decido investigar sobre dichas letradas y algo no me cuadra cuando leo, que son especialistas en violencia de género, algo que me olía mal y no entendía, pues no se trataba más que de una demanda de custodia, no estábamos casados y ella tenía su casa y yo la mía.

 

Decidí llevarme una grabadora, para grabar la conversación en el despacho de Cruz y Yolanda el 14 de marzo de 2006, cuyo audio de 17 minutos, se puede escuchar integro en:

 

https://www.youtube.com/watch?v=7hqvO9w6y0Q

 

En dicha conversación se puede comprobar como Cruz y Yolanda me insisten hasta en tres ocasiones para reconducir la demanda de custodia en un mutuo acuerdo, eso sí pagando 800€ de pensión y no viendo, más que 4 días al mes a mi hijo.

 

¿Qué abogada feminista, especializada en violencia de género, abogada de una supuesta maltratada, mantiene una conversación con el presunto maltratador de su clienta, para llegar a una reconducción de mutuo acuerdo en la pensión y las visitas del hijo de ambos?, ¿ninguna verdad?, pues eso…………

 

Así también podrán comprobar como no hay la más mínima frase, relación o insinuación de ninguna situación de maltrato hacia su representada, es más, en la parte Sexta de la demanda redactada y firmada por Cruz Sánchez, manifiesta que por el bien de todos los miembros de la familia, por la indefinición de la misma, al no estar casados y por el bien de Oscar, es por lo que solicitan la custodia de mi hijo.

 

A continuación y como bien dice el informe psicosocial, realizado el 25 de julio de 2006 por el psicólogoÁngel Benseny Pellicer y la trabajadora social Presentación Martínez Carpallo, en el último párrafo de la página 6 de dicho informe, del Juzgado de Familia 24, fueron las abogadas, las que convencieron a la madre, para que no me dejara ver a mi hijo, y así hicieron las letradas y la madre durante 4 meses, al negarme a firmar su demanda, como así también lo refleja uno de los informes del punto de encuentro, manifestando lo mismo.

A los dos meses y medio sin saber de mi hijo, hechos que denuncié en comisaría y juzgado de guardia en numerosas ocasiones, con testigos y grabaciones sobre estos hechos, numerosos días, el 18 de mayo de 2006, fui con una testigo a intentar ver a mi hijo, donde fuimos agredidos e insultados por Beatriz Caniego, en la misma puerta de la guardería, hecho que denuncié con parte facultativo médico e informe de SAMUR, con numero de atestado policial 11299, en la Comisaria de San Blás.

 

Susana J. S, la testigo que me acompañaba, amiga de ambos y fisioterapeuta de mi expareja, Beatriz Caniego, le dice a Susana;

“Pobrecita, no me acordaba, fuiste maltratada, seguro que te pegaron por puta y por zorra”

 

Así consta en los hechos denunciados, el 18 de mayo de 2006 en el atestado policial 11299.

Hechos estos, por los que Beatriz Caniego fue condenada en el Juzgado de lo Penal 16 de Madrid, con sentencia 397/08 en Juicio Oral 129/08 de 13 de octubre de 2008.

Al día siguiente, 19 de mayo de 2006, al ser llamada para tomarle comparecencia, Beatriz Caniego Ruiz, decide no asistir y se dirige junto con Yolanda Corchado al Juzgado de Guardia, a interponer la primera denuncia por maltrato de los 5 años anteriores de relación.

En el juicio rápido, que se celebró el día 23, solicitaron una orden de protección y alejamiento, que se denegó el mismo día del acto del juicio rápido, por el Magistrado Eduardo Luis González del Campillo Cruz, con fecha de 23 de mayo de 2006. El propio informe del Ministerio Fiscal dice lo siguiente:

 

“Que no solicita ninguna medida de protección, al no quedar acreditada la situación objetiva de riesgo, ya que lo único que existe aquí, es una situación de crisis familiar por el tema del niño”.

Ese mismo día, 23 de mayo, salen del juzgado y presentan en el Registro de Guardia una nueva denuncia, esta vez, presentando hechos surrealistas e inventados y testigos falsos, como así quedó acreditado en sede judicial y sentencia. Así siguieron interponiendo denuncias y ampliaciones durante años, hasta que se toparon con la pared y con perdón, se dieron un gran golpe.

 

Muestra de ello, es que en el video documental que hice de mi caso, donde solo está un 30% de lo que estas letradas me hicieron pasar. Aun así el Ministerio Fiscal se vio obligado a retirar todos los cargos por maltrato físico y psicológico por los que se me había denunciado, ante tan abultada cantidad de pruebas que demostraban todas y cada una de sus mentiras, ese momento, en el Ministerio Fiscal retiro todos los cargos por maltrato físico y psicológico, esta al minuto1:26:48 del siguiente video:

 

https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do.

Así también al minuto 56:00, la propia Beatriz reconoce que jamás la he puesto la mano encima

 

https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do

 

Así también, les dejo este extracto de una conversación  de más de una hora, con Rosa Ruiz Martínez, la madre de Beatriz Caniego, a quien grabé como al resto de su familia, durante algo más de un año, porque  sucedían cosas muy extrañas y quise cubrirme las espaldas y ¡gracias a dios que grabé!.

 

Con esto, saquen ustedes sus conclusiones, si Cruz miente o no, ya que ambas letradas tenían copia de esta y otras cientos de pruebas en la instrucción que duró 6 años, con más de 10 tomos de documentación y algo más de 8000 folios en la causa.

Extracto de la conversación que pueden escuchar al minuto 45:20 en  https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do donde Rosa Ruiz la madre de mi ex, me dice esto:

 

Transcripción:

46:33 porque ahora mismo la da por hablar con alguna iluminada y llega y dice te ha levantado, no, no ya es que, no, pues ese es el principio y me pone una denuncia de malos tratos

Rosa: No, no Jesús.

Jesús: No, tú estás segura porque es tu hija, pero yo no estoy seguro, fíjate que hace tres años que la conozco.

Rosa: Como va……….vamos!

Jesús: Y como, y cómo?

Rosa: Es que, es que, pero es que no la has pegado, o sea, no te puede decir.

Jesús: Eso que lo dices tú?

Rosa: No te puede poner nada porque no la has pegado.

Jesús: Y si tu hija me pone una denuncia de malos tratos que te vas a poner a favor mío o a favor suya?

Rosa: No, no yo la diré a mi hija que no la ponga, porque es que no es así…..

Jesús: Rosa que las cosas no son tan fáciles, en la vida.

Rosa: Pero Jesús, no sé, no sé.

Jesús: Que sí.

Rosa: No sé, pero vamos, que si es una cosa real vale, pero si no es real?

Jesús: Tú la has visto algún día, algún moretón.

Rosa: no, no.

Jesús: Con mala cara, que algún día te haya dicho algo?

Rosa: Que no te traumatices, que eso no, que eso no

Jesús: Perdona pero es que yo hace 20 días que no duermo porque y si se va a Comisaría?

Rosa: Por favor, por favor.

Fin

 

Pero así también, Beatriz Caniego ante la perito psicóloga del Juzgado de violencia 4 de Madrid, reconoce que el motivo de este proceso penal, es la obtención de la custodia de mi hijo, y así se demuestra en sede judicial con dicho informe, donde a la página 6, al cuarto párrafo dice:

 

“La peritada manifiesta que el objetivo de este proceso judicial, es que su hijo esté con ella”.

 

En este fragmento de video pueden verlo:

https://www.youtube.com/watch?v=6WUBSmw2W-A

 

Así también la sentencia de Libre Absolución a la página 28 de 41, al último párrafo dice:

“Si a esto añadimos que Beatriz dijo expresamente a la psicólogo del juzgado de violencia sobre la mujer que: “ su objetivo a través del proceso judicial, es que su hijo esté con ella (folio 87), en lugar de pretender solucionar le situación de temor a su agresor y de enorme inseguridad que tienen toda víctima de maltrato habitual (y que era la manifestada en el origen de estas actuaciones); nos encontramos ante todo una serie de indicios que hacen sospechar fundadamente de utilización espuria del proceso penal”.

 

Además, en esa época Cruz Sánchez, era la Directora Jurídica del Área de Violencia de Género de la Federación de Mujeres Progresistas, por lo que cobraba un  sueldo, así lo manifestó en sede judicial, bajo el mando de Covadonga Naredo Camblor, Directora del Área de Violencia de Género de dicha federación, cuya presidencia de la asociación ostentaba y ostenta la más que conocida Yolanda Besteiro, Concejal del Partido Socialista, en Alcalá de Henares y parece ser futurible alcaldesa de la localidad, que ha tenido conocimiento de lo que su directora de área de violencia de género y su directora jurídica han hecho. También Cruz Sánchez, fue Directora Jurídica de la Plataforma de Mujeres Artistas, con Cristina del Valle.

Sus mentiras y su mala praxis profesional, quedó clara y públicamente evidenciada en el proceso judicial 580/06 del Juzgado de Violencia nº 4 de Madrid, que terminó con sus mentiras, terminó siendo humillada y dejada en ridículo, algo que es fácilmente comprobable, viendo el video de la defensa de mi abogado Gustavo Galán Abad, del Estudio Jurídico Galan&Asociados cuyo enlace les dejo para que los lectores puedan deleitarse, siendo el siguiente vídeo:

 

https://www.youtube.com/watch?v=g9x4gLsP5FQ

 

Se demostró, todas y cada una de sus manipulaciones y maniobras propias de una trama delictiva, por lo que Cruz Sánchez de Lara, está imputada o como se dice políticamente correcto ahora, investigada, junto a: Yolanda Corchado (Socia con Cruz del Despacho Exaequo) y compañera en el proceso contra mí, Covadonga Naredo Directora del Área de Violencia de Genero de la federación, Beatriz Mata García(psicóloga responsable del programa integral de víctimas de violencia de genero de la federación, quien redacto 4 informes psicológicos falsos de maltrato a mi ex pareja Beatriz Caniego, por lo que está imputada.

 

La Dra. de la Seguridad Social, María Luisa Sanz Borobia, también imputada por redactar un informe médico de lesiones falso, a puño y letra sin que haya constancia de asistencia médica a la consulta de ésta, por parte de mi expareja Beatriz Caniego Ruiz. Ya que se demostró en sede judicial que el 05/09/2005 fecha del famoso parte de lesiones y fecha en la que Beatriz Caniego no asistió a consulta, que este pseudo parte médico, fue realizado en una cuartilla de papel, a puño y letra, por la doctora. Que además no hay ninguna constancia de asistencia médica en el historial informático médico de la paciente registrado ese día.

 

Además dicho parte médico, no se elevó judicialmente como estaba obligada por ley y por el protocolo de actuación ante situaciones de violencia de género del Ministerio de Sanidad, algo que no hizo dicha doctora, pero si la derivó, mediante la entrega de una tarjetita a la Federación de Mujeres Progresistas, algo curioso en un médico de la Seguridad Social. Declaración en sede judicial de la Dra.: https://www.youtube.com/watch?v=seNA-Xk1eNE

 

También está imputada la ex directora de comunicación de BMW España Rosa Caniego Ruiz, actual Responsable de Comunicación de Fiat y hermana de Beatriz Caniego, la falsa víctima, así como los padres de ambas, Juan Caniego Sierra y Rosa Ruiz Martinez.

Enlaces del despacho Exaequo abogados y ahora “presuntamente” separadas profesionalmente en Sánchez de Lara Abogados https://www.sanchezdelara.com/es/ 

 

https://es.linkedin.com/in/cruz-s%C3%A1nchez-de-lara-sorzano-a379191b  y Corchado Abogados  

http://yolandacorchadoabogados.com/  

https://twitter.com/ycorchadoabogad

  • Usted se entrevista con Cruz Sánchez de Lara y con su socia Yolanda Corchado y se hablan en términos de mutuo acuerdo. ¿Por qué después se presentan denuncias falsas por malos tratos? ¿Cuestión de dinero?

Porque como comenté antes, al no conseguir engatusarme con sus mentiras y como no quise firmar su mutuo acuerdo, al demostrar que fueron ellas las artífices y responsables de que no pudiera ver a mi hijo, cuando no imaginaban que podía intentar verlo en la guardería, y como no se lo esperaban, no aleccionaron en ese sentido a su clienta, a la que se le fue la mano y la lengua, nos insultó y agredió, hecho que como digo, fueron suficientes para conseguir de las 4 condenas que pesan sobre Beatriz Caniego.

 

Siendo las otras tres por quedarse con un vehículo propiedad de mis padres falseando un documento, haciendo una declaración jurada en las DGT falsa, otra condena por 45 incumplimientos del régimen de vistas en el Juzgado de Instrucción 42 y otra condena más, por mentir y engañar al juez de violencia 4, donde Cruz Sánchez llegó a mentir en una demanda pidiendo al juez ejecución de una sentencia, ya que según ella, la sentencia de custodia era firme, y ella sabía de sobra que se había recurrido, lo que terminó con la condena incluso en costas en segunda instancia a Beatriz Caniego.

 

Además por mi trabajo y por el puesto que desempeñaba, me convirtieron en un trofeo de caza mayor. También porque a más denuncias más subvenciones, como asó acredita el BOE de 8 de setiembre de 2005 a la página 30453 publicación del Ministerio Trabajo y Asuntos Sociales, y en cuyo anexo dice, que se acuerda y formalizan los criterios objetivos de distribución de millones de euros, entre comunidades autónomas, en concepto de ayuda para coadyuvar a la puesta en funcionamiento de los servicios que garanticen el derecho de asistencia social integral, a las mujeres víctimas de violencia de género, reconocido en el artículo 19 de la ley orgánica 1/2004.

 

Los criterios de distribución de ayuda:

 

El 66,5 % se reparte atendiendo a diversos criterios que se consideran indicadores de la incidencia de la violencia de género en cada una de las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla.

  • Número de denuncias interpuestas por mujeres contra sus parejas o ex parejas por delitos y faltas relacionados con la violencia de género
  • Número de mujeres que se declaran maltratadas
  • Número de mujeres muertas a manos de su pareja etc….
  • Algunas de esas denuncias son llamativas, como una que le sitúa en un lugar en el que no podía estar, porque usted estaba en un acto público a 150 kilómetros ¿Es así?

 

Cierto, una de las surrealistas y falsas denuncias que me ponen, es por amenazas de muerte a mi ex pareja y su familia, en la puerta del Pto de Encuentro de Aprome del Ayto de Madrid, al que por cierto presenté hasta 8 denuncias contra el centro, por irregularidades graves y que terminó cerrándose.

 

Incluso me presenté con un notario, que dio Fe Notarial, de lo que allí se hacía.

Pues bien, el 31 de enero de 2017 Rosa Caniego la actual directora de comunicación de Fiat, ex DIRCOM de BMW España y su hermana Beatriz Caniego, se personaron en la Comisaria de Retiro, a interponer una denuncia contra mí, por amenazas de muerte en la puerta del Punto de encuentro en la calle Doctor Esquerdo 64, bajo derecha, de Madrid, así como destrozos a su vehículo de representación como responsable de comunicación de BMW.

 

Lo curioso de esta denuncia, es lo fácil que me pusieron la prueba de descargo. Me encontraba ese mismo día, por la mañana en Alcocer Guadalajara, comiendo en familia, de lo que se presentaron tanto fotos como factura del restaurante, pasando el día en esa localidad hasta las 5 de la tarde, momento en el que salí, dirección al Espinar Segovia, hacia el funeral de un compañero de trabajo fallecido, en el que estuve con más de 200 personas, alguna de las cuales se ofrecieron a darme nombre, apellidos, DNI y tfno., además de una declaración demostrando que ese día estaba con ellos y la familia del fallecido, en la Iglesia del Espinar, Segovia.

 

Pero para más abundamiento  de su mentira, el Punto de encuentro se vio obligado a darme un justificante de los días de asistencia al intercambio en el punto de encuentro, lo que demostró que curiosamente, ese fin de semana que ella denuncia esos hechos, no me correspondía recoger a Oscar, ese fin de semana estaba con la madre. Aun así, sus mentirosas letradas, presentan dicha denuncia en el procedimiento ya abierto contra mí, en violencia de género, recordemos el 580/06 del Juzgado de violencia 4.

 

Ese informe del Pto de encuetro demostraba, que no me correspondía estar con mi hijo, porque ya lo tuve el fin de semana anterior. Fin de semana por otra parte, que Rosa Caniego y Beatriz Caniego fueron denunciados por Policía Municipal, porque Rosa Caniego que conducía ese día el coche de la familia, llevaba el sábado a mi hijo en el asiento trasero, en brazos de Rosa Ruiz, la abuela materna, sin atar a ninguna silla, así como el domingo, de la misma forma Beatriz llevaba a mi hijo, y a la hija de su hermano, en el asiento trasero de igual manera, hechos que además grabé, desde dentro del centro, por lo que fue denunciada. Lo que demuestra claramente que una vez más otra denuncia falsa.

 

Otro hecho curioso, en los argumentos de la mentira de Cruz, es que denuncia, que en la segunda quincena de septiembre de 2004, estando en Guardamar del Segura (Alicante), según estas farsantes, me encontraba conduciendo mi coche, dirección Benidorm y de copiloto iba Rosa Caniego, la hermana y detrás mi ex pareja. Cuando de repente, se me debió cruzar un cable, paré el coche bruscamente, sacando del coche con insultos y vejaciones a mi ex, porque no se puso el cinturón, ya que estaba embarazada y no se lo quería poner. En este caso y de nuevo otra múltiple mentira más, la directora de personal de mi empresa, en un informe de 10 folios, acreditó, que en esa misma fecha, me encontraba en Madrid trabajando, por tanto, hoy en día es imposible estar en Madrid realizando mi labor profesional y a la vez a 500 km, agrediendo a Beatriz en un coche, ¿verdad?

 

En otra denuncia llega a decir que agredí a mi hijo, cuando resulta que estaba en el hospital con mi actual mujer, mientras estaba dando a luz, a mis mellizos.

 

Lo que más me indigna es que ningún juez o fiscal ha tenido la gallardía, rozando la delincuencia, y más cuando saben y se les demuestra que todo es una trama por dinero, de deducir testimonio. Así también digo yo que solo hay un 0,001% de denuncias falsas, algo surrealista, cuando en mi caso se constatan 7.

 

Los jueces en este país son cobardes y en muchos casos cometen prevaricación de libro, puesto que están obligados a la persecución del delito, y más cuando lo tienen delante.

Estas letradas llegan a falsificar hasta un documento bancario de mi propia cuenta, haciéndolo pasar como titularidad de mi ex, para así hacer ver a su señoría, que yo me desentendí económicamente de mi hijo, que lo abandoné, algo que como no puede ser de otra manera, se las pilló con las manos en la masa, algo que se puede ver al min 24:48 del video https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do

 

De la misma manera, Beatriz Caniego, se queda muda cuando se le pregunta porque en la demanda de custodia, no hace una sola mención al maltrato sufrido durante años, o incluso al maltrato que tiempo después incluso denuncio que yo ejercía sobre mi propio hijo, al minuto 47:46 hasta el 49:45 del video. Manifestando que ella no sabe lo que sus abogadas han redactado

https://www.youtube.com/watch?v=dv2UjB2o2do

 

  • También le acusan de haber pegado al padre de su expareja hasta dejarle en una silla de ruedas y usted demuestra que es falso. ¿Cómo?

 

Sí, efectivamente esta denuncia fue la más cruel, la que con más alevosía y premeditación redactaron Cruz Sánchez de Lara Sorzano y Yolanda Corchado.

Después de estar más de 4 meses sin poder ver a mi hijo, el Juez de violencia 4, dicta un Auto en Julio de 2006, con el que se me permite un régimen de visitas, consistente en un día entre semana y un fin de semana alterno, pero como no decreta ninguna medida contra mí, es entonces y pata tener un mínimo de seguridad personal y jurídica, es por lo que yo solicito hasta en 6 ocasiones al juzgado que sea  través de un punto de encuentro o a través de la Unidad de Atención a la Familia de Policía Municipal, puesto que no quería ver a ninguno de los miembros de esa familia, ni tener el más mínimo contacto, algo que al juez, pareció importarle poco. Es más, al propio Instructor en una de mis denuncias ante la Comisaria de San Blás, le llegue a solicitar protección en el intercambio de visitas de mi hijo, un puesto que en dos días consecutivos en el mismo mes de julio tuve que realizar diligencias al juzgado informando de las vejaciones, insultos y provocaciones que estamos sufriendo tanto los testigos como yo en la recogida de mi hijo. La contestación fue poco más o menos que no buscará la vida.

 

¿Qué sucedió? Que cada día que acudía a recoger a mi hijo, lo hacía acompañado de testigos, siempre, testigos que eran insultados e increpados sin ningún tipo de respeto por Beatriz y su padre, hasta tal punto llegó un día, que delante de varios testigos, el hermano de Beatriz, Juan Carlos, tuvo que ponerse en medio de su padre, porque quiso agredirnos a la testigo y a mí, además de los numerosos insultos graves que nos profirió. Uno de los días que no pudo acompañarme ninguno de los amigos o compañeros que lo hacían hasta la fecha, tuvieron que hacerlo mis padres, fue el miércoles 26 de julio de 2006.

Cuando intenté coger a mi hijo en brazos desde la puerta de la urbanización, al agacharme a por el niño, Beatriz se abalanzó sobre Oscar y abrazándole de forma algo tensa, le dice a mi hijo, con 2 añitos:

 

“¿Oscar cariño, te vas a ir con este hijo de puta, cielo te vas con este cabrón?” “Dime cielo ¿tú quieres a este Hijo de Puta?”.

 

Me di la vuelta intentando tranquilizar la situación mirando y contando las teclas del portero, porque el corazón me iba a 1000.

 

Cuando veo por el rabillo del ojo que lo deja, lo cojo y me voy hacia el coche, que está a unos 10-12 metros de la puerta, frente a la cámara de seguridad de la urbanización, donde lo dejé adrede.

 

Cuando nos disponíamos a coger a mi hijo para meterlo en el coche y marcharnos, Beatriz empezó a insultar gravemente a mi madre, llamándola “Hija de Puta, bruja, cerda”, mientras el padre, Juan Caniego me decía a mí, “cabrón maltratador, te tengo que ver muerto o en la cárcel”.

 

En ese momento, cuando llegue al coche, abrí la puerta y senté a mi hijo en el asiento infantil, teniendo mis padres tras de mí con los brazos abiertos, y estos a su vez, de espaldas a Juan y Beatriz, intentando que estos no se acercaran ni a mí, ni al niño, y protegiéndome para poder meter y atar a Oscar en el coche.

 

Todo esto, es porque vemos que Juan Caniego y su hija, vienen detrás de nosotros, momento en el que comienzan a insultar a mi madre. Juan Caniego, comienza a darme puñetazos en la cabeza, cuando uno de numerosos puñetazos que me lanza, da a mi madre en la cabeza y Beatriz, araña y pega en la cabeza a mi madre.

 

Esto, quiero describirlo muy bien, primero porque lo recuerdo como si hubiera sucedido ahora mismo, porque ambos, Juan y Beatriz, sabiendo que mi madre padeció una grave enfermedad, y que por tanto, no podía recibir golpes en la cabeza, enfermedad que padecía desde hace más de 20 años, de la que hasta la fecha estaba muy recuperada, siendo revisada una vez al año, por su especialista, y que hasta la fecha, todos los resultados estaban perfectos.

Ambos agredieron a mi madre, delante de mí, a 30-40 centímetros, y mi madre llorando suplicando ayuda en plena calle, me pedía, que por favor, no les hiciera nada, que es lo que estaban buscando.

 

Solamente quiero que imaginen lo que desde entonces siento, la impotencia, de por un lado, hacer caso a mi madre, que me lo estaba pidiendo llorando, y la ira que me producía ver aquello.

 

Decidí como un cobarde y así me siento a día de hoy, hacer caso a mi madre y no tocarles un pelo.

 

Eso me ha marcado mucho desde entonces,  además porque mi hijo golpeaba el cristal llamándome y llorando, ¡¡papá, papá, papá!!.

 

Por el otro lado, tenía mi madre siendo agredida por dos indeseables.

Mi padre el pobre le recuerdo cómo nos miraba atónitos, bloqueado, porque jamás ninguno de los tres, hubiéramos pensado que algo así podría sucedernos, por intentar ver a mi hijo y su nieto.

 

Juan Caniego en uno de sus puñetazos, no encontró resistencia, porque yo al cerrar la puerta e ir hacia atrás, para no ser golpeado de nuevo, debí tropezar con el bordillo, Juan Caniego cae por su propia inercia, semi arrodillado delante mi  y de mis padres.

En ese momento, me pasaron muchas cosas por la cabeza, pero la situación me hizo dudar, entre hacer lo que me pasaba por la cabeza debido a la ira, o hacer lo que hice……., aguantar los golpes para proteger a mi hijo de la situación que estaba viendo, y que jamás tuvo que suceder delante de él, además de intentar proteger a mis padres algo que no hice.

A Juan Caniego le levanté por las axilas, y se lo di a mi Padre, manifestándole, para que me lo quitara de en medio.

 

En ese momento, Juan acompañado por mi padre a unos 6 u 8 metros, delante de nosotros, y fíjense si fue listo, que fuera del ángulo de la visión de la cámara, en la salida de la puerta del garaje, y por sí nos quedaba algo más que ver, Juan Caniego, se tira de culo literalmente al suelo, y empieza a gritar, ¡¡ay mi pierna, ay mi pierna!!.

Automáticamente marqué en mi teléfono llamando al 112 para recibir asistencia médica. Durante el procedimiento, han sido ellos los que en todo momento argumentaron, sin pruebas claro está, que es Beatriz y su Padre quienes llaman a la policía. La realidad y las pruebas, demuestran que quien llamó a policía, y a emergencias fue el que les cuenta esta historia. Así lo que acredita el informe del director de sala del 112 de fecha, 18 de junio de 2008, en el que se dice a su segundo párrafo:

 

……………….En este caso y debido a que la petición ha sido realizada por el juzgado de instrucción 42 de Madrid, en virtud del acordado en las D.P.P.A 2136/06, se informa que consultados los registros informáticos de este centro 112, el día 26 de julio del 2006, no ha sido localizado ningún registro desde los números 60719xxxx (Beatriz) y 61923xxxx (mío), si costando uno desde el número 60719xxxx (mío de trabajo) a las 11:01:53, en la que el llamante, indica encontrarse la calle  xxxxx nº 9 de Madrid, que ha ido a recoger a su hijo, ya que tiene un auto judicial que le obliga de a su mujer a entregarle a su hijo, que ha discutido con su suegro, que este Sr. tiene 60 años que se ha caído, y le duele la pierna, solicita asistencia médica.

 

Tras esto, se me imputa un nuevo delito de lesiones contra Juan Caniego y otro delito de violencia de género contra Beatriz Caniego.

 

Llegaron a presentar informes y fotografías de Juan sentado en una silla de ruedas, no solo en el juzgado, sino al máximo responsable de mi trabajo, para que se me echara del mismo. Fotos en la que Juan Caniego parecía tener una escayola en la mano izquierda, por una supuesta rotura del ligamento de la mano izquierda, manifestando que tiene graves secuelas debido a la brutal agresión que sufrió por mi parte.

 

Me vi obligado, a contratar un detective que durante cuatro o cinco días en dos semanas diferentes, en octubre del 2006, grabaron a Juan Caniego andando con mi hijo por la calle en brazos, que ya pesaba unos 9 kilos, en largos paseos, subiendo y bajando escaleras del metro, cargando con la sillitas de mi hijo Oscar, subiendo las escaleras de una tienda de muebles, o portando una gran maceta en la mano en la que en las fotos tenía una escayola y un largo etc, algo que pueden ver en el siguiente vídeo: 

 

https://www.youtube.com/watch?v=HgDrIRlXVCE

 

Tras esta grabación, que ellos no sabían qué se había realizado, Juan Caniego se persona 15 días después, a finales de octubre, ante el forense del juzgado para ser reconocido medicamente e interrogado por el juez.

 

Juan Caniego se presenta en silla de ruedas y con muletas, en el juzgado, y es ayudado a llegar al despacho del juez, por rosa Caniego, su hija y su mujer Rosa Ruiz Martínez, como si viniera moribundo de una guerra.

 

Todos los informes, secuelas y mentiras de esta falsa agresión, fueron presentadas por Cruz y Yolanda posteriormente en el juzgado de violencia de género, para que se me imputaran más delitos y así poder tener numerosos procesos y denuncias contra mí, no sólo contra Beatriz sino contra toda la familia, y poder argumentar que era una persona muy peligrosa, como así han hecho siempre. Te aniquilan con numerosas denuncias, te aniquilan psicológicamente no viendo a tu hijo, y te aniquilan económicamente  con numerosos procedimientos judiciales de cara a los futuros juicios. Esa es su filosofía de trabajo.

 

La realidad es que Juan Caniego, sus abogadas y la familia de este, fueron desenmascarados.

Llegaron a denunciar, que incluso dejé a Juan Caniego, impotente sexual, que le había roto un puente mandibular, unas gafas y un ligamento de la mano izquierda, así como rotura de sacro, coxis, acetábulo izquierdo de la cadera, motivo por el cual estaba sentado en una silla de ruedas.

 

Descubrimos que Juan Caniego, padecía hipercolesterolemia mixta, enfermedades de la boca (se le caían los dientes) debido a su diabetes mellitus, diagnosticada varios años antes. Que había padecido depresión, y que estaba siendo medicado con Secalip, medicamento que entre otros efectos secundarios, produce debilidad sexual.

Se le descubre también, que tiene una artrosis degenerativa de cadera, es decir, Coxartrosis, lo que descarta fulminantemente la agresión y la rotura de sacro y coxis y acetábulo.

Así lo dice el informe de la médico Forense María del Carmen Pulido Bordallo, del propio Juzgado, informe de 19 de noviembre de 2007:

 

“El lesionado padecía una artrosis importante de cadera, que justifica los dolores y las limitaciones del paciente”.

 

Además para la Neuropatía diabética que padecía, se le recetó Gabapentina, medicamento que se receta para neuropatía diabética, o epilepsia y que casualmente como efecto secundario produce impotencia sexual.

 

Además y para rematar la faena, también descubrimos que padece la enfermedad de Peyrone, que consiste en que cuando hay fractura en el cuerpo cavernoso del pene, se crea un callo de cicatriz, que impide la irrigación sanguínea y que por tanto, y debido la excesiva curvatura del pene y el dolor que produce, es imposible la erección.

También se me acusa, que debido a las de secuelas de la agresión, Juan Caniego es despedido por la empresa ENASUI.

 

El propio administrador de la empresa, redacta un informe que dice con fecha 28 de marzo del 2007:

 

“Por la presente ponemos en su conocimiento la decisión adoptada por esta empresa de proceder a su despido con efectos de hoy, día 28 de marzo de 2007.

Los hechos motivadores de la decisión adoptada, han consistido en el continuo bajo rendimiento, que se viene observando en la realización de las tareas correspondientes a su categoría profesional.

Los hechos descritos, son constitutivos de una infracción grave y culpable de sus obligaciones, sancionados con el despido en el art 54.2 B) del Estatuto de los Trabajadores“.

 

Para finalizar este apartado les leo lo que dice la sentencia judicial al respecto,  en la página 36 último párrafo y primero de las pág. 37:

 

Otra muestra más, de que Juan Caniego mintiera sobre el tiempo que debió usar la silla de ruedas (suponiendo que realmente hiciera falta usarla durante algún tiempo), lo que quedó evidenciado por el informe de investigación realizado, su ratificación en el plenario y el visionado de la grabación obtenida, algo que sólo pudo hacer con la intención de causar el mayor daño posible (y, de paso, obtener un beneficio económico propio por la vía de indemnización)”.

 

  • ¿Cree usted que estas denuncias por malos tratos son una estrategia de las abogadas y específicamente de Cruz Sánchez de Lara?

 

Sin duda, una mujer y más mi ex, era totalmente ignorante en estos temas jurídicos, y tal y como quedo todo acreditado, fue Cruz quien la captó en la Federación a Beatriz y la fue aleccionando para destrozar no solo la vida de mi hijo sino toda mi vida, contándole supongo a Beatriz, que Cruz Sánchez, era una pobrecita mujer maltratada, y eso solo se hace, con una sola y clara intención………..

 

La estrategia de estas abogadas es siempre la misma, inundar los procedimientos judiciales, con escritos y más denuncias absurdas, sin fundamento, recurriendo todo, dilatando indebidamente muchos procesos judiciales innecesaria y deliberadamente, como ocurrió en mi causa durante 6 años. Recordemos la barbarie jurídica que sucedió en el caso, y con las denuncias presuntamente falsas de Lydia Bosch, cuyas letradas son Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado.

 

  • ¿Ha tenido usted la percepción de que esta estrategia es seguida con cierta frecuencia por Cruz Sánchez de Lara?

Sí, porque ahora estoy en disposición de leer un fragmento de una sentencia, en la que participó Cruz, como denunciante, Yolanda como abogada de Cruz, y Covadonga como psicóloga del proceso, algo ajeno a mí, y que sin duda tanto Cruz, como Yolanda y Covadonga, deben conocer perfectamente, porque las tres fueron juntitas a dicho proceso judicial, y que a la página 17, último párrafo, dice así:

 

“A partir de ahí la causa se tramita con cierta regularidad y sin grandes parones, incidiendo de manera especial sobre la misma, la actitud de la denunciante de presentar constantes escritos y denuncias que debían ser tramitados y que la prolongaban.

Teniendo en cuenta esta larga instrucción, que la Audiencia Provincial ya calificó de caótica, en los recursos que conoció………….”

 

Por tanto, sí, es la forma de actuar de Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado, ya que además en los últimos tiempos, son numerosos los letrados que se han puesto en contacto conmigo, y me han contado procesos judiciales donde estas letradas han participado.  Es deleznable que este tipo de personas sigan ejerciendo el derecho, porque si en el mismo perfil que en mi caso. Por respeto a esos letrados/as y por el secreto profesional, que es inherente, no diré en el nombre de estos/as, pero sí servirán para que en el procedimiento judicial, que espero siga adelante con la imputación de estas letradas y el resto, se presenten como prueba las numerosas causas y la forma de llevarlos de estas letradas.

 

 

 

 

 

 

 

 

Toda la verdad sobre la novia de Pedro J: “Cruz Sánchez de Lara es una destroza familias”

 

http://ramblalibre.com/2017/09/27/toda-la-verdad-sobre-la-novia-de-pedro-j-cruz-sanchez-de-lara-es-una-destroza-familias/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

Denuncias falsas por malos tratos, hasta siete, partes médicos falsos, toda una cuestionable estrategia jurídica que apunta a Cruz Sánchez de Lara, directora del área jurídica de violencia de género de la Federación de Mujeres Progresistas, y novia de Pedro J Ramírez, como ha sido ampliamente publicitada. Estos hechos adquieren especial relevancia si se tiene en cuenta que Cruz Sánchez de Lara es miembro del Consejo de Administración de la empresa del diario digital El Español y, según coinciden fuentes solventes, ejerce una decisiva influencia en las líneas editorial e informativa, hasta el punto de situarla como la causa del abandono de algunos periodistas, y de haber orientado al citado digital, en lo que el prestigioso periodista Eulogio López, califica de línea “ultrafeminista, homosexualista y cristófoba”. 

 

Jesús Muñoz, víctima durante seis años de las estrategias demoledoras de la abogada Cruz Sánchez de Lara, resume su experiencia personal en esta entrega final de la entrevista: “Es una destroza familias”.

 

  • Contra usted presentan partes falsos de lesiones. Incluso usted mantiene la sospecha de que uno está falsificado por la propia Cruz Sánchez de Lara. ¿Es así?

 

No es que tenga sospecha, es que ha quedado acreditado, no por parte de Cruz Sánchez, ella solo lo utiliza, sabiendo que no es un parte médico legal ni verdadero, sino que es la propia Dra. ahora imputada, María Luisa Sanz Borobia. Como llamaría usted, el hecho de que una Dr.ª de la Seguridad Social, realice un parte médico en una cuartilla de papel, las abogadas se lo usen como tal, para acusarme de un maltrato continuado, y la propia doctora en sede judicial, personándose para ratificar su informe, no contó con que la parte de la defensa, es decir,  mi letrado la iba a interrogar. La sorpresa salta, cuando esta doctora manifiesta que lo es de Beatriz, desde antes del año 2000, que a partir del año 2004 los informes médicos están informatizados, y que realiza el pseudo informe, con fecha 2 de setiembre del 2005 a puño y letra, no habiendo constancia, en dicho historial médico de la paciente, y lo más surrealista aún, es que no figura ni el parte, ni la asistencia a consulta, por algo tan grave, como que una mujer hoy en día tal y como está la ley de violencia de género, vaya a solicitar asistencia a un centro salud como mujer maltratada, y dicha doctora, no eleve judicialmente el parte médico, como está obligada por ley, y por el protocolo de actuación médica del Ministerio de Sanidad, pero en cambio, sí la dio una tarjetita para que fuera a la federación de mujeres progresistas.

 

Cuando cursé denuncia contra esta Doctora, en el Departamento Deontológico del Colegio de Médicos de Madrid, se me contesta diciendo que aunque se considerase falta grave, para ellos ha prescrito puesto que la causa está juzgada en 2012, y el  parte médico se hizo en el 2005, siendo en las faltas graves, la prescripción de dos años, es decir, un médico puede falsear un informe que presuntamente el colegio no hace nada, por eso, no tuve más remedio que denunciar a esta doctora por la vía penal.

 

Aquí están todas las pruebas de las mentiras de Cruz Sánchez de Lara Sorzano

ASI PONE DENUNCIAS DE MALTRATRO CRUZ SÁNCHEZ DE LARA, LA NOVIA DE PEDRO J. RAMÍREZ https://youtu.be/dv2UjB2o2do

 

  • Usted ha presentado una denuncia contra Cruz Sánchez de Lara que ha sido archivada…

 

Si, presenté denuncia contra las nueve personas implicadas en la causa, el 2 de diciembre del 2015, recayendo la causa en el Juzgado de Instrucción 13 de Madrid, cuyo Magistrado fue D. Hermenegildo Alfredo Barrera Aguirre. Les contaré una pequeña anécdota de las múltiples cosas que hizo este juez en sala, esto es un pequeño ejemplo…Este juez, llega a preguntar a mi letrado, ante la tensión de los contrarios, y ante el incesante y certero interrogatorio de mi letrado, en este magistrado llega a decir, que no entendía muy bien la actitud de mi letrado, con tanta carga de pregunta hacia las imputadas, cuando su cliente, es decir, yo, había sido condenado. A lo que no puede ser de otra manera mi letrado contesto: Señoría tiene usted la libre absolución de mi cliente por un posible y fundado uso espurio de los procesos penales, como documento número uno de la denuncia contra estos investigados. Además este magistrado y de manera injustificada, sin ningún tipo de argumento, ha denegado numerosas diligencias judiciales, en la propia mini instrucción, que dicho sea de paso, no se hizo, más que la toma de declaraciones de los investigados, que claro está negaron todo, lo que ha conllevado según él, al archivo de la causa por falta de indicios de delito.

 

De la misma manera éste archivo provisional, conllevó por mi parte, presentar el consiguiente recurso ante la Audiencia Provincial que ha recaído sobre la sección 17, y que estamos en espera de que el próximo viernes 29 de septiembre, se decrete la apertura de juicio y se lleve a la vía penal, por tan dantesco y deleznable procedimiento judicial contra mí, que fue una sinrazón, realizada con dinero público de todos los españoles. Un aspecto, del que también quiero dejar constancia, es lo significativo de que el Ministerio Fiscal no asistiera a ninguno de los interrogatorios, excepto y casualmente, solo cayó por allí, de un tropiezo, en la toma de declaración exclusivamente de Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado, juzguen ustedes mismos…

 

  • ¿Cómo definiría a Cruz Sánchez de Lara a raíz de su experiencia?

 

Una mala persona, una mala profesional, una destroza familias, y una letrada, que debe ser expulsada inmediatamente el Colegio de Abogados, así como ser condenada a los años que estime su Señoría, en el procedimiento penal, que estoy seguro que va a llegar. Es una persona que ha estado siempre ligada a fundaciones y asociaciones feministas, ligadas al Partido Socialista y regadas con dinero público.

 

  • Dicen que es especialista “en derechos humanos”. ¿Los suyos, don Jesús, fueron respetados?

Especialista no creo que sea en nada, en el siguiente enlace, podrán leer el currículum de estas letradas recopilado de internet: https://www.malostratosfalsos.com/abogadas-contrarias/

 

Esta vez y de manera casual también, su asociación THRibune.Org, fundación para los derechos humanos, está ligada al Partido Socialista, pues son varios los dirigentes que forman o han formado parte de la cúpula  y que la han dirigido. Pocos derechos humanos respeto, me otorgó a mí, a mi familia y sobre todo a mi hijo Oscar, al que dejó sin padre, y que desde hace 10 años, no veo. A raíz de un vídeo que publique en mi web se hizo un artículo, desmontando y haciendo público quienes formaron dicha Fundación. Casualmente descubrimos, que personas como Enriqueta Chicano, antigua Presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas y actual miembro del Tribunal de Cuentas a propuesta del Psoe.

 

Entre otros, también está su actual abogado Benjamín Muñoz Zamora, qué está ligado a 3 causas ante la fiscalía de Sevilla por presunta apropiación indebida las empresas que junto con su familia dirigen, y que según Policía Nacional se apropiaron de algo más de 3,4 millones de euros de los fondos de formación, además de pertenecer al despacho Itálica, que defendió a los hijos de Chaves, y ser socio junto con Amparo Rubiales, antigua Presidenta del Partido Socialista en Andalucía y también socio de Pérez Royo. Además Benjamín disfruta del cargo de Cónsul Honorario de Guatemala a propuesta, como no, del PSOE. Aquí les dejo el enlace del video, cuya investigación realicé el año pasado, llamado “Abogadas imputadas y su relación con el PSOE”. Yolanda era la vicepresidenta de dicha fundación.

https://youtu.be/6NgNnj0e7XI

 

Solo espero y deseo que lo poco que confió ya en la justicia, haga de una vez su trabajo, algo que dudo, visto lo visto hasta ahora. En fin, solo espero que Pedro J y Álvaro, el hijo de Cruz, puedan seguir viendo a su futura esposa y madre, respectivamente, sí, pero con un mono naranja, como en EEUU. Allí Cruz igual pude seguir vistiendo de Prada y Gucci. 

La “Ética” de Cruz Sánchez de Lara

https://youtu.be/86kD33jjSYA

 

 

 

 

ENTREVISTA EN GESTIONA RADIO

Especial Informativo Maltratados las víctimas de la Ley de violencia de género

Trailer SILENCIADOS, cuando los maltratados son ellos www.silenciados.org

Programa Canal 33 "Se buscan Locos por la Cordura" DENUNCIAS FALSAS POR MALTRATO SBL 68

 

 

Abogadas imputadas por falsas denuncias de malos tratos intentan borrar su vínculo con el PSOE

http://www.actuall.com/familia/abogadas-imputadas-por-falsas-denuncias-de-malos-tratos-intentan-borrar-su-vinculo-con-el-psoe/

¿Que relación hay entre las Abogadas Cruz Sánchez de Lara, Yolanda Corchado, su asociación THRibune.org y el feminismo radical del PSOE? Jesús Muñoz, de malostratos.com, lo desvela en este vídeo.

Nicolás de Cárdenas -

 

11/10/2016

 

1

 

Jesús Muñoz, autor de la web malostratos.com ha resumido en un vídeo las relaciones con el PSOE que tienen Yolanda Corchado y Cruz Sánchez de Lara, dos de las principales abogadas feministas, imputadas por crear una supuesta red de falsas denuncias por malos tratoscontra Muñoz.

Ambas abogadas compartieron el despacho ExAequo para luego dirigir sus propios despachos de forma independiente.

 

Sin embargo, han mantenido sus vínculos a través de Thribune.org, una “asociación sin ánimo de lucro, independiente, pluralista y laica”, cuya presidenta es Cruz Sánchez de Lara.Yolanda Corchado ha figurado como vicepresidenta al menos hasta el 3 de octubre de este año, fecha en la que se publicó el vídeo en el que Muñoz pone de relieve la relación con el PSOE de este nuevo proyecto.

Thribune.org, a su vez, es presentado en la web del despacho de Sánchez de Lara como una de las vías en las que se materializa la Responsabilidad Social Corporativa de la firma, donde también ha desaparecido todo rastro de los antiguos miembros de la Junta Directivacomo Yolanda Corchado, Benjamín Muñoz Zamora o Farid Othman-Bentria Ramos.

1.-  Benjamín Muñoz Zamora, íntimo de Amparo Rubiales

Abogado que representa a Cruz Sánchez de Lara en el procedimiento por una supuesta trama de construcción de falsas denuncias de maltrato, es cónsul honorario de la República de Guatemala desde 2011.

Muñoz Zamora se enfrenta, además, a 4 denuncias de la Fiscalía de Sevilla por supuesta apropiación indebida de más de 2,5 millones de euros de los Fondos de Formación, vinculado al caso EREs por el que están imputados los expresidentes del PSOE Manuel Chaves (2005-2012) y José Antonio Griñán (2012-2014).

Se da  la circunstancia que Muñoz Zamora y Yolanda Corchado figuran como vocales de la Fundación Amparo Rubialesexpresidenta del PSOE de Andalucía (2012-2013), portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla (1991-1993) y consejera de Presidencia de la Junta de Andalucía con el PSOE (1982-1984).

Por otra parte, la familia de Muñoz Zamora está señalada por haber creado una red de empresas destinadas presuntamente a cobrar de forma indebida subvenciones autonómicas, fundamentalmente provenientes de Andalucía.

Al mismo tiempo, Rubiales y Muñoz, junto a Javier Pérez Royo, fueron socios del despacho Estudio Jurídico Itálica, relacionado con asuntos poco transparentes, según se ha publicado en numerosos medios.

Muñoz Zamora es uno de los vocales de Thribune.org que ha desaparecido de su Junta Directiva tras publicarse el vídeo de malostratosfalsos.com.

2.- Farid Othman-Bentria, Grupo Socialista Árabe

El coordinador Federal del Grupo Socialista Árabe del PSOE, Farid Othman-Bentria Ramos,figuraba como tesorero de la Junta Directiva de Thribune.org hasta hace unos días, cuando se publicó el vídeo elaborado por Jesús Muñoz.

Ha sido sustituido en la Junta Directiva por Bárbara Estévez Closas, que trabajó en el despacho conjunto de Cruz y Sánchez de Lara entre octubre de 2007 y mayo de 2009 como asistente administrativo y que desde enero de 2016 es directora de Sánchez de Lara Abogados, según se refleja en su perfil público de LinkedIn.

3.- Enriqueta Chicano, una patanegra socialista

La expresidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Enriqueta Chicano, que esConsejera del Tribunal de Cuentas a propuesta del PSOE, encargada del departamento de Fiscalización del área Político Administrativa del Estado y presidenta de la Comisión de Iguladad de dicho organismo, se mantiene como asesora general de Tribune.org.

Chicano también es ex presidenta del Comité Coordinador Federal de la Organización Sectorial de Participación Ciudadana del PSOE

Como ya explicó Actuall el pasado mes de mayo, la Federación de Mujeres Progresistas es una de las piezas clave del entramado de asociaciones feministas vinculadas al PSOE.

En 2007, Cruz Sánchez de Lara coordinó la edición del volumen ‘En Mujeres: Igualdad y libertad. Un homenaje a Enriqueta Chicano’ en el que también participaron Yolanda Corchado y la expresidenta del PSOE (2012-2016), Micaela Navarro.

4.- María Ubago Moreno, candidata municipal del PSOE

La secretaria de la Junta Directiva de Thribune, María Ubago Moreno, fue candidata del PSOE en las Elecciones Municipales celebradas el pasado 24 de mayo de 2015, figurando como número 6 en la candidatura presentada en la localidad madrileña de Meco.

 

Ubago forma parte del equipo de la Agencia ‘Comunicación y Género’, que es “amadrinada” por la Fundación Mujeres, que está estrechamente ligada al PSOE a través de su presidenta de honor, Carlota Bustelo García del Real; su presidenta, María Florentina Alarcón, suplente en la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Boadilla del Monte; María Luisa Soleto, que fue miembro del patronato de la malograda Fundación Ideas del PSOE; o Ángeles Álvarez, diputada del PSOE.

 

 

 

 

 

Las abogadas de Lydia Bosch, imputadas en una trama de denuncias falsas de violencia de género

 

Las dos letradas también formaron parte de la defensa de Lydia Bosch durante las últimas negociaciones para llegar a un acuerdo en el controvertido y polémico caso de divorcio entre la actriz y su exmarido

 

 

 

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-04-06/las-abogadas-de-lydia-bosch-imputadas-por-alentar-una-trama-de-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero_1179468/

 

Se llaman Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado, y en los últimos años han sido dos de las abogadas más afamadas en casos de violencia de género. Este mes de marzo, sin embargo, ambas eran imputadas, junto a otras siete personas, por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género. Las dos letradas también formaron parte de la defensa de Lydia Bosch durante las últimas negociaciones para llegar a un acuerdo en el controvertido y polémico caso (con denuncias incluidas) de divorcio entre la actriz y su exmarido, Alberto Martín. Sánchez de Lara también es bastante popular en los círculos madrileños e incluso en la prensa. Hace años llegó a aparecer en una sesión de fotos sobre mujeres emprendedoras de la revista 'Yo Dona' y es amiga de mujeres famosas abanderadas contra la violencia de género, como la cantante Cristina del Valle. "Se la conoce mucho en el Colegio de Abogados de Madrid", aseguran fuentes del entorno judicial a Vanitatis. Ahora, tanto ella como su socia forman parte de una investigación surgida tras la acusación de Jesús Muñoz, un policía municipal de Madrid que fue víctima de siete denuncias falsas de maltrato por parte de su exmujer de las que fue absuelto.

 

ADVERTISING

 

http://static.addevweb.com/SMOutstream/files/audio_inread.gif

 

Amigas de mujeres muy conocidas y abanderadas de los casos contra los malos tratos, las dos abogadas han alcanzado "cierta popularidad" en los círculos madrileños que han llevado de forma muy distinta. Nada tímida ante los focos, Cruz Sánchez de Lara posó vestida de Gucci en un reportaje de 'S Moda' publicado en 2014 y titulado 'Mujeres fuertes y con estilo'. Además, colaboraba en la Plataforma de Mujeres Artistas contra la violencia de género, lo cual "la cruzó, en alguna ocasión, con mujeres famosas muy comprometidas con los casos de violencia de género", como Lola Herrera o Cristina del Valle. "Siempre ha sido una abanderada de la causa feminista, pero sobre todo una gran defensora de las mujeres que sufrían maltrato; fundamentalmente porque siempre ha dicho que lo vivió en primera persona. Por eso que ahora esté imputada por inventar este tipo de casos es una paradoja. Nunca tuvo problema en manifestar sus defensas en charlas o en público".

 

En una ponencia organizada por la Delegación del Gobierno de Madrid con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género, ella misma habló de su espeluznante experiencia personal con el que había sido su pareja: "Yo era una víctima de violencia de género porque me encontré con un maltratador en el camino, pero antes ya era víctima de mi educación católica y tradicional, por la que se esperaba de mí que fuera la perfecta ama de casa", añadiendo que había salido triunfante de su caso con "tres sentencias condenatorias" contra su exmarido.

 

Madre en solitario y defensora de Lydia Bosch

 

Sánchez de Lara tiene un hijo de 18 años, ejerce la maternidad en solitario y en sus entrevistas siempre defendió la custodia compartida. "Fundó el despacho en 2002 y ya en esa entrevista con 'El País' decía que no le gustan los jefes. Es verdad. Tanto ella como Yolanda Corchado siempre han manifestado su independencia. Además de hablar de violencia de género, en el citado reportaje daba cuenta de su gusto por el raso negro o los zapatos de tacón alto.

 

Yolanda Corchado (Redes Sociales)

 

Su socia, Corchado, que también ha sido imputada, ha sido menos visible ante las cámaras. Hace pocos meses formaba parte de la jornada 'Efecto en niños y niñas de la violencia de pareja hacia las mujeres' que se celebró en Madrid. Exaequo, el despacho de abogados que ambas fundaron, "siempre ha sido su sueño y uno de los más importantes de Madrid. Famosas y no famosas han acudido allí para solucionar los litigios de su vida conyugal". Las letradas "también son abogadas de Ruth Izcue, la que fuese pareja de Matías Prats. Izcue está procesada por falsa denuncia de violencia de género por contar con cinco versiones de un mismo hecho. Su ex, Fernando Sacristán, las ha denunciado ante el ICAM (Colegio de Abogados de Madrid) por acoso y extorsión". 

 

Aunque en principio contrató a Susana Moya, una de las actrices más populares que recurrió a las dos abogadas fue Lydia Bosch. A principios de 2009, la actriz interpuso una demanda por supuestos abusos a una menor contra su exmarido. La denuncia acabaría siendo archivada por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Pozuelo de Alarcón el 8 de julio de ese mismo año. La Audiencia de Madrid confirmaría esa decisión eximiendo de toda responsabilidad a Alberto Martín. Pese a todo, todavía quedaban flecos sueltos en un divorcio que estuvo lleno de acusaciones terribles. Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado intervinieron en la defensa técnica de la actriz en 2012, cuando hubo encuentros entre los letrados de ambas partes para cerrar algunos temas relacionados con cuestiones domésticas, como solventar la venta de la casa familiar, que ninguno había utilizado en los tres años que habían pasado desde su separación en 2009, desde que por fallo legal cada uno de ellos debía hacerlo alternativamente cada seis meses. Hasta el 31 de diciembre de 2012 tendría que haber sido Lydia la que ocupara la vivienda y a continuación su ex.

 

Pero en este aspecto tampoco hubo acuerdo, ya que la actriz dejó la casa vacía en abril de 2012 cuando se mudó a otra vivienda. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Pozuelo de Alarcón también falló en favor de su exmarido, Alberto Martín, y obligó así a la intérprete a que, en el plazo de quince días, hiciera entrega de los elementos del ajuar familiar. Ahora son las propias abogadas de la actriz las que han tenido que responder ante la Justicia. Este mismo lunes declaraban ante el Juzgado de Instrucción número trece de Madrid en un caso que todavía promete dar mucho que hablar.

 

 

 

Imputadas dos letradas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género.

Hoy declaran ante el juez junto a dos psicólogas y la mujer que interpuso a su exmarido siete denuncias falsas

 

 

El titular del Juzgado de Instrucción número trece de Madrid ha citado a declarar hoy a nueve personas como investigadas (la nueva figura del imputado) por haber urdido presuntamente una trama de denuncias falsas de violencia de género. Entre los investigados están dos conocidas abogadas especialistas en violencia de género, Cruz Sánchez de Lara, que era directora de la Asesoría Jurídica de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) cuando sucedieron los hechos, y su socia Yolanda Corchado. También están citadas dos psicólogas de esta organización, Beatriz Mata y Covadonga Naredo, que fue directora del área de violencia de género de la FMP. El resto de investigados son la mujer que denunció a su expareja, Beatriz Caniego, y varios de sus familiares.

 

El denunciante, Jesús Muñoz, que fue víctima de siete denuncias falsas de maltrato por parte de su exmujer. La sentencia por la que fue absuelto ha sido aportada al nuevo procedimiento, ya que el juez que llevó el caso apuntó hacia la «fabricación» de las denuncias que sirvieron para mantener imputado al hombre durante seis años.

 

La convivencia de la pareja, que tienen un hijo en común, se rompió en enero de 2005. En mayo de 2006, Jesús Muñoz denunció a Beatriz Caniego por agresión cuando intentaba ver a su hijo en la guardería, tras cuatro meses sin poder mantener contacto con él porque su madre se lo impedía. La exmujer de Muñoz contraatacó justo al día siguiente denunciándolo a élpor varios presuntos delitos relacionados con el maltrato. En la sentencia que absolvió al hombre, el juez apuntó claramente hacia la posibilidad de que las denuncias de maltrato fueran falsas: «Nos encontramos ante toda una serie de indicios que pueden hacer sospechar fundadamente en la posible utilización espuria del proceso penal».

 

No había maltrato

El magistrado argumentó que «ha de tenerse presente que las denuncias penales se inician cuando Beatriz ya contaba con asesoramiento letrado, y ya había interpuesto una demanda paterno-filial, en la que para nada relataba situación de maltrato». Jesús Muñoz también aportó una serie de grabaciones para acreditar que el maltrato fue «inventado» para obtener ventajas por parte de su expareja. El juez sostuvo en la sentencia que «habían existido unas conversaciones de Jesús Muñoz con las letradas de Beatriz, (grabadas por Don Jesús), destinadas a lograr un mutuo acuerdo en las medidas paterno filiales, sin ninguna mención a los supuestos malos tratos, y que justo al día siguiente de que Beatriz hubiera sido a su vez denunciada, es cuando Beatriz interpone la primera denuncia» por maltrato.

 

El magistrado llegó a citar «un hecho que ha producido el más absoluto asombro del juzgador». Se refiere a que la denunciante alegó «extrema delgadez» e «intentos de suicidio» como «evidencias del maltrato sufrido». Sin embargo, el juez constató que en la demanda civil previa se decía que ese «malestar físico y psicológico» no se debía a ningún maltrato, sino a «la separación de la pareja».

 

ABC se ha puesto en contacto con el despacho de las letradas y con la Federación de Mujeres Progresistas para recabar su versión de los hechos, pero han declinado responder.

 

 

 

El juez investiga a referentes del feminismo por denuncias falsas

Las abogadas Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado y la psicóloga Covadonga Naredo comparecen como investigadas en la denuncia presentada por Jesús Muñoz, absuelto de siete denuncias falsas por maltrato. "Se utilizó -asegura el denunciante- la acusación de maltrato como herramienta para obtener la custodia de mi hijo".

Rosa Cuervas-Mons

http://gaceta.es/noticias/investigadas-antiguas-miembros-federacion-mujeres-progresistas-01042016-1320

 

El juzgado de instrucción número 13 de Madrid ha admitido a trámite la denuncia presentada por Jesús Muñoz contra la que fuera su pareja, los padres y hermana de ésta y también las dos letradas –Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado-, las psicólogasCovadonga Naredo y Beatriz Mata y la médico María Luisa Sanzque acusaron o testificaron en su contra durante un juicio por maltrato. Una denuncia que sienta en el banquillo como investigadas (nuevo término para designar a los antes imputados) a las personas denunciadas este lunes, 4 de abril. 

 

Hasta aquí una historia más de las miles que se tramitan cada día en los juzgados de Madrid. ¿La particularidad? Que con esta decisión el juez llama a declarar a quienes conformaran la cúpula de la Federación de Mujeres Progresistas en el momento en que ocurrieron los hechos denunciados y que podrían, de resultar condenatoria la sentencia, ser declaradas culpables en un, por ahora presunto, caso de denuncias falsas. Es lo que asegura el denunciante, Jesús Muñoz, que durante años fue objeto de denuncia por parte de su expareja y madre de su hijo al que Jesús lleva años sin ver. Absuelto de todos los cargos que presentaban contra él y con una setencia en la mano en la que el juez señala el “fundado uso espurio de los procedimientos penales así como el dolo y mala fe” por parte de la expareja de Muñoz, su familia y sus mencionadas abogadas, Muñoz denuncia que en la causa seguida contra él se utilizó la acusación de maltrato como herramienta para obtener la custodia del hijo que Jesús y su pareja tienen en común.

 

Y fue precisamente en el momento de ese juicio -cuando Jesús era denunciado y no denunciante- cuando las dos letradas de la expareja de Jesús, Sánchez de Lara y Corchado, eran miembros de la Federación de Mujeres Progresistas - directoras jurídicas del área de violencia de género-. No en vano fue a través de la Federación de Mujeres Progresistas –donde la expareja de Jesús Muñoz acudió a pedir ayuda en agosto de 2005- donde conocieron el caso en el que más tarde ejercerían de abogadas. 

La psicóloga Covadonga Naredo, también implicada en el proceso contra Muñoz, era directora de la misma área –Violencia de Género- en la Federación, y su colega Beatriz Mata formaba parte del Programa de Atención Integral a víctimas de violencia de género de la misma institución.

 

Preguntada por este caso, la Federación de Mujeres Progresistas señala a Gaceta.es que mientras el caso esté abierto no hará declaración alguna. Si bien reconocen que las personas llamadas a declarar “formaban –ahora ya no- parte de la casa”, prefieren, dicen desde la Federación, esperar a que se archive la denuncia o haya una sentencia para pronunciarse sobre el caso. 

 

Tampoco las investigadas hacen declaraciones previas. En el actual despacho de Cruz Sánchez de Lara, Exaequo Abogados, no ha habido respuesta a las reiteradas llamadas y preguntas de este medio, igual que en el centro de psicología donde trabaja Covadonga Naredo. Mientras, en el despacho de Yolanda Corchado señalan que la abogada no va a comentar nada sobre este asunto. 

Las silenciadas denuncias falsas

El caso de Jesús Muñoz es, siempre según la versión que él ofrece y la absolución judicial que le avala, uno de esos en los que, en medio de una separación de pareja, aparece la denuncia por maltrato como un recurso para acelerar los trámites. 

 

Así lo señala Muñoz, que recuerda que en la primera conversación que tuvo con las letradas de su expareja –que llevaba meses asistiendo al centro de Mujeres Progresistas a recibir ayuda y asesoramiento- nunca se habló ni se le acusó de maltrato alguno. La conversación -que Jesús grabó y subió a la webwww.malostratosfalsos.com que ha creado para denunciar su caso y otros similares- gira en torno a la cantidad económica que Jesús debería pasar a su expareja una vez formalizada la separación (de hecho, ya que no eran matrimonio). Una suerte de regateo –partimos de esto, pero ¿tú cuánto estarías dispuesto a dar?- donde no aparece jamás la palabra maltrato. Sólo después de una denuncia de Jesús a su expareja por agresión de ella cuando Jesús trataba de ver a su hijo en la guardería fue cuando llegó la denuncia de maltrato de la mujer. Era el 18 de mayo de 2006. Desde entonces recibió hasta siete denuncias por maltrato de las que fue absuelto. 

En conversación con Gaceta.es, Muñoz certifica la existencia de denuncias falsas por maltrato y lamenta que este hecho perjudique a “las mujeres que de verdad necesitan ayuda y protección” porque se enfrentan a hombres maltratadores. No en vano, Jesús ha ayudado y asesorado a más de una, y señala que “la cárcel es poco para un hombre que maltrate a una mujer”. 

 

A la espera de conocer el desarrollo del juicio, el caso de Muñoz ya supone un hito en los juzgados de la conocida como “violencia de género”. Un ámbito en el que hablar de denuncias falsas parece convertir a quien lo dice en un desalmado que no desea proteger a la mujer pero que pretende, en realidad, denunciar las lagunas de una ley que no ha conseguido su objetivo de proteger a las mujeres maltratadas y que ha convertido a los hombres en presuntos culpables por el mero hecho de ser hombres

 

 

 

 

 

Declaran las abogadas imputadas por crear una trama de falsos malos tratos

Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado están imputadas por inducir a una familia entera a realizar falsas denuncias de malos tratos contra Jesús Muñoz, ahora absuelto, pero estuvo imputado durante seis años.

 

http://www.actuall.com/familia/hoy-declaran-las-abogadas-imputadas-por-crear-una-trama-de-falsos-malos-tratos/

 

El juzgado  de instrucción número 13 de Madrid toma declaración esta mañana a las abogadas Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado, así como a las otras siete personas imputadas por haber impulsado una supuestra trama de falsas denuncias de malos tratos,como ya adelantó Actuall el pasado 13 de marzo.

Al menos cuatro de las personas imputadas están vinculadas a la Federación de Mujeres Progresistas, fuertemente vinculada al PSOE. El resto son los familiares y la expareja de Jesús Muñoz, que fue absuelto de innumerables denuncias por “maltrato físico y psicológico continuado”, “restricción del uso de la calefacción”, “restricción de comida”, “amenazas de muerte”, “injurias y vejaciones, cabezazos y empujones” e “intento de secuestro de hijo común”, y que le valieron seis años de imputaciones.

Gracias a dicha sentencia absolutoria, la denuncia que ha provocado la imputación presume un “uso espúreo de los procedimientos penales, así como el dolo y la mala fe” en la interposición de denuncias de malos tratos.

Entre las maniobras más sorprendentes, por las que  hoy declaran, se encuentran hechos como que las denuncias por malos tratos comenzaron después de la negativa de Jesús a ceder en todas las pretensiones de su ex pareja, Beatríz, sobre la guardia y custodia de su hijo común; o que la psicóloga de la Federación de Mujeres Progresistas refirió síntomas como nerviosismo, taquicardias y ansiedad -como consecuencia de los supuestos malos tratos- calcado de un informe fechado un año antes de que Beatríz y Jesús se conocieran.

Hasta el perito psicólogo declaró en uno de los casos contra Jesús que “la peritada manifiesta que su objetivo a través de este procedimiento judicial es que su hijo esté con ella”.

Recomendada por la expresidenta del TC

Según Projusticia, se da la circunstancia de que la expresidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, recomendó a la llamada “asesina de Ciempozuelos” los servicios de Cruz Sánchez de Lara y Enriqueta Chicano para, una vez contratado un sicario para acabar con la vida de su ex marido, hacerse con la custodia de su hija, que fue enviada a un centro de acogida donde compartía patio con personajes como “El Rafita”, asesino de Sandra Palo.

Enriqueta Chicano era entonces presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas y Cruz Sánchez de Lara responsable del gabinete jurídico de la “Plataforma de mujeres artistas contra la violencia de género”, liderada por la cantante Cristina del Valle. Por su pate, Yolanda Corchado era socia de Exaequo abogados con Cruz.

Imputadas dos abogadas progresistas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género

http://www.alertadigital.com/2016/04/04/imputadas-dos-letradas-de-la-federacion-de-mujeres-progresistas-por-alentar-una-trama-de-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero/

 

Las abogadas investigadas, Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado

El titular del Juzgado de Instrucción número trece de Madrid ha citado a declarar hoy a nueve personas como investigadas (la nueva figura del imputado) por haber urdido presuntamente una trama de denuncias falsas de violencia de género. Cuenta ABC que entre los investigados están dos conocidas abogadas especialistas en violencia de género, Cruz Sánchez de Lara, que era directora de la Asesoría Juridíca de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) cuando sucedieron los hechos, y su socia Yolanda Corchado. También están citadas dos psicólogas de esta organización, Beatriz Mata y Covadonga Naredo, que fue directora del área de violencia de género de la FMP. El resto de investigados son la mujer que denunció a su expareja, Beatriz Caniego, y varios de sus familiares.

El denunciante, Jesús Muñoz, es un Policía Municipal de Madrid que fue víctima de siete denuncias falsas de maltrato por parte de su exmujer. La sentencia por la que fue absuelto ha sido aportada al nuevo procedimiento, ya que el juez que llevó el caso apuntó hacia la «fabricación» de las denuncias que sirvieron para mantener imputado al hombre durante seis años.

La convivencia de la pareja, que tienen un hijo en común, se rompió en enero de 2005. En mayo de 2006, Jesús Muñoz denunció a Beatriz Caniego por agresión cuando intentaba ver a su hijo en la guardería, tras cuatro meses sin poder mantener contacto con él porque su madre se lo impedía. La exmujer de Muñoz contraatacó justo al día siguiente denunciándolo a élpor varios presuntos delitos relacionados con el maltrato. En la sentencia que absolvió al hombre, el juez apuntó claramente hacia la posibilidad de que las denuncias de maltrato fueran falsas: «Nos encontramos ante toda una serie de indicios que pueden hacer sospechar fundadamente en la posible utilización espuria del proceso penal».

No había maltrato

El magistrado argumentó que «ha de tenerse presente que las denuncias penales se inician cuando Beatriz ya contaba con asesoramiento letrado, y ya había interpuesto una demanda paterno-filial, en la que para nada relataba situación de maltrato». Jesús Muñoz también aportó una serie de grabaciones para acreditar que el maltrato fue «inventado» para obtener ventajas por parte de su expareja. El juez sostuvo en la sentencia que «habían existido unas conversaciones de Jesús Muñoz con las letradas de Beatriz, (grabadas por Don Jesús), destinadas a lograr un mutuo acuerdo en las medidas paterno filiales, sin ninguna mención a los supuestos malos tratos, y que justo al día siguiente de que Beatriz hubiera sido a su vez denunciada, es cuando Beatriz interpone la primera denuncia» por maltrato.

El magistrado llegó a citar «un hecho que ha producido el más absoluto asombro del juzgador». Se refiere a que la denunciante alegó «extrema delgadez» e «intentos de suicidio» como «evidencias del maltrato sufrido». Sin embargo, el juez constató que en la demanda civil previa se decía que ese «malestar físico y psicológico» no se debía a ningún maltrato, sino a «la separación de la pareja».

El citado diario se puso en contacto con el despacho de las letradas y con la Federación de Mujeres Progresistas para recabar su versión de los hechos, pero han declinado responder.

 

 

 

Imputan a unas abogadas feministas por inventar denuncias por malos tratos

EN INGLES

 

Female feminist lawyers are charged for false accusations of ill-treatment

http://www.actuall.com/familia/imputan-a-unas-abogadas-feministas-por-inventar-denuncias-por-malos-tratos/

http://justiciadegenero.com/en/feminist-lawyers-charged-with-false-reports-of-gender-violence/

 

Feminist lawyers charged with false reports of gender violence

On 13 Mar, 2016 By nacho

 

Feminist lawyers charged with false reports of gender violence

Abstract

False accusations against men started to proliferate since the controversial Law of Gender Violence was erected at the end of 2004. Jesus Muñoz’s history is a flagrant case. The justice gives him now the reason charging with false reports of abuse two feminist lawyers who are members of the Spanish’s Progressive Women’s Association.

 

The Court number 13 of Madrid has charged all  the persons involved  in a case of false accusations of abuse, of which Jesus Muñoz has finally been acquitted in court. For six years he was accused of “continued physical and psychological abuse”, “sparing the apartment heating system”, “food restriction”, “death threats”, “insults, humiliations, vexations, headbuttling, and kicking” and “frustrated son kidnapping”.

 

Based on the verdict of acquittal, the denunciation that has provoked the  charged with false reports presumes “a spurious use of penal procedures and bad faith” as regard to the accusations made by those people: Beatriz C.R. the ex wife of Jesus, her parents Juan and Rosa, her sister Rosa María, the Madrid’s family doctor Maria Luisa A.B. The female lawyers Maria Cruz Sanchez de Lara Solórzano and Yolanda Corchado Gómez from the law firm Exaequo, both of them members of the Spanish’s Progressive Women’s Association. Also the psychologist Beatriz M.G. who works for Integral Attention to Victims of Gender Violence Program , belonging to the Spanish’s Progressive Women’s Association; finally also Ms. Covadonga Naredo Clambor, Progressive Women’s Association Director at that moment.

 

 

 

Those long years of litigation, most of the time under accusations of aggression and abuse and many police arrests, would severely affect anyone’s life. Jesus is burdened by “a personal, family and professional damage that lasted for more than six years, deeply affecting him now and for a long time to come”, according to the denunciation.

There is a machinery of funds for gender violence cases which are paid based solely upon the number of denunciation, regardless of whether is verified or not

 

The denunciation tries to uncover the ” spectacular machinery ” that, according to Jesus Muñoz attorney Mr. Galan, pervades the Spanish society with funds for supposed abuse cases,due to the fact that in many instances those funds are released based only on the amount of accusations presented to court, whether those accusations become convicted or not.

 

As Galan says, “the Law of Gender Violence is being misused and abused”: besides penalizing those men who are ultimately declared innocent, the abuse and misuse of the funds result in a shortcut of the resources that should legitimately benefit those women who actually suffer abuse.

 

 

 

 

EN ESPAÑOL

 

Imputan a unas abogadas feministas por inventar denuncias por malos tratos

 

Las denuncias falsas contra varones han proliferado con la polémica y controvertida Ley de Violencia de Género. La historia de Jesús Muñoz es un caso flagrante. La justicia le da ahora la razón al imputar a dos abogadas vinculadas a la Federación de Mujeres Progresistas.

Nicolás de Cárdenas 

 

Enlaces en los que se ha difundico la noticia

En Actuall.com

http://www.actuall.com/familia/imputan-a-unas-abogadas-feministas-por-inventar-denuncias-por-malos-tratos/

 Alertadigital.com

http://www.alertadigital.com/2016/03/14/el-negociotimo-de-la-violencia-de-genero-imputan-a-unas-abogadas-feministas-por-inventar-denuncias-por-malos-tratos/

XYZediciones.com periódico sevillano

http://xyzediciones.com/denuncias-falsas-violencia-de-genero/

Exvagos.com

 

http://www.exvagos.com/showthread.php?t=1186472

Fotoparalelo.com

 

http://foroparalelo.com/general/imputan-abogadas-feministas-inventar-denuncias-malos-tratos-421406/

 

Facebook Foro Guardia Civil 14/03/16 a las 18:50

 

https://www.facebook.com/guardiacivil062/?fref=ts

 

Meneame.net

 

https://www.meneame.net/m/actualidad/imputan-unas-abogadas-feministas-inventar-denuncias-malos-tratos

 

Alicante Custodia Compartida

 

http://www.alicantecustodiacompartida.com/imputan-a-unas-abogadas-feministas-por-inventar-denuncias-por-malos-tratos/

 

Total Viral

 

http://totalviral.es/imputadas-unas-abogadas-feministas-por-presentar-denuncias-falsas-de-malos-tratos

 

nsrarg.blogspot

 

http://nsrarg.blogspot.com.es/2016/03/internacional-imputan-unas-abogadas.html

 

Tagthebird

 

http://www.tagthebird.com/es/tweet/8038757

 

Dailymotion.com

 

http://www.dailymotion.com/video/x3y8usx

 

Custodia Paterna

 

http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2016/03/dos-abogadas-feministas-imputadas-por.html

 

Javifiesta Blogspot

 

http://javifiesta.blogspot.com.es/2016/03/el-negociotimo-de-la-violencia-de.html

 

Finofilipino.org

 

http://finofilipino.org/post/141136955039/y-hoy-en-las-denuncias-falsas-son-los-padres-y-t%C3%BA

 

www.burbuja.info

 

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/755534-imputan-a-abogadas-feministas-inventar-denuncias-malos-tratos.html

 

www.misandria.info

http://misandria.info/f11/imputan-abogadas-inventarse-denuncias-violencia-de-genero-4628/

 

Yo TE CREO y Yo te Manipulo

https://www.facebook.com/YoTeCreoYManipulo/

 

Secoopnest.com

http://www.scoopnest.com/es/user/meneame_net/709543399792222209

 

Castilla Identitaria

https://twitter.com/castilla_id

 

Luis Alpuente Ortega Abogado

 

http://www.luisalpuente.com/

 

El juzgado de instrucción numero 13 de Madrid ha imputado a todas las personas implicadas en un caso de falsas denuncias por malos tratos de los que fue absuelto Jesús Muñoz, aunque estuvo imputado durante más de seis años por “maltrato físico y psicológico continuado”, “restricción del uso de la calefacción”, “restricción de comida”, “amenazas de muerte”, “injurias y vejaciones, cabezazos y empujones” e “intento de secuestro de hijo común”.

Basada en dicha sentencia absolutoria, la denuncia que ha provocado la imputación presume un “uso espúreo de los procedimientos penales, así como el dolo y la mala fe” en la interposición de denuncias de malos tratos por parte de la expareja de Jesús, Beatriz C. R.; sus padres, Juan y Rosa; su hermana Rosa María; María Luisa A. B., médico de familia de Madrid; las abogadas del despacho Exaequo, María Cruz Sánchez de Lara Sorzano y Yolanda Corchado Gómez, vinculadas a la Federación de Mujeres Progresistas; la psicóloga Beatriz M. G., del programa de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género de la FMP; y la directora de ese área de la FMP en el momento de la peritación, Covadonga Naredo Clambor.

Auto de imputación de la supuesta trama de falsos malos tratos

Un calvario por falsos malos tratos

Final del formulario

Según se narra en la denuncia que ha llevado a la imputación, Jesús y Beatriz comenzaron una relación en octubre de 2001. Apenas ocho meses después, decidieron vivir juntos. Ella quedó embarazada y decidió irse a casa de sus padres a pasar el tiempo de gestación. Jesús la visitaba todo lo que podía al salir de trabajar. Hacían planes de futuro… pero Jesús empezó a ser insultado por Beatriz desde el comienzo del embarazo.

Por fin nació su hijo Óscar y la pareja decidió instalarse en casa de los padres de ella. La convivencia pronto se hizo imposible. El siete de enero de 2005, Beatriz echó de la casa a Jesús “al proponerle un oscuro negocio” al que se negó, según consta en la denuncia. Desde ese momento, la convivencia es nula y Jesús “sólo se volcó en el cuidado del bebé”.

Ahí es cuando el 1 de febrero de 2006, Beatriz interpone una demanda de custodia exclusiva,a la que Jesús contesta con otra del mismo tenor. Asesorada por las abogadas imputadas, Beatriz impide a Jesús que vea a su hijo. Un día que trató de verle en la guardería, Beatriz insulta y agrede a Jesús y a una testigo con un objeto metálico. Ya era el mes de mayo. Jesús lo denuncia y al día siguiente, empieza el rosario de denuncias contra Jesús por maltrato físico y psicológico.

Seis años y 10 días después, el Juzgado de lo Penal número 23 de Madrid sentenció la falsedad de esas denuncias, pese a que tanto Cruz Sánchez de Lara como Yolanda Corchado, abogadas de Ex Aqueo, invirtieron casi una hora durante su alegato final en sostener todas las acusaciones.

Como explica a Actuall.com el abogado de Jesús, Gustavo Galán, “fueron tan aplastantes las evidencias que la otra parte ni siquiera recurrió” y la sentencia se hizo firme en 2012.

Todos estos años de pleitos, la mayoría imputado por agresiones y maltrato y detenciones marcan la vida a cualquiera. A Jesús todo esto le ha causado “un daño personal, familiar y profesional durante más de seis años, que aún a día de hoy perdura y que perdurará”, según la denuncia.

Hay una maquinaria de subvenciones por casos de maltrato, que se abonan en función del número de denuncias interpuestas, con independencia de que que se comprueben

La denuncia trata de destapar la “maquinaria espectacular” que, según denuncia Galán, hay en España alrededor de las subvenciones por casos de maltrato, dado que en muchos de estos casos los abonos se realizan por número de denuncias interpuestas, con independencia de que se comprueben.

Para Galán, esto supone “un abuso de la ley de violencia de género” que, además de perjudicar a los hombres que resultan, al cabo, inocentes, suponen un retraimiento de los recursos que deberían llegar a las mujeres que efectivamente sufren esta barbarie, como denunció a Actuall.com el propio Jesús Muñoz.

En el caso concreto de Jesús, la sentencia absolutoria es reveladora de las maniobras que se han llegado a realizar falsamente para ponerle a los pies de los caballos. A tal punto llega, el caso, que el ponente subraya algunos episodios que han producido “el más absoluto asombro del juzgador”.

En la denuncia, con la que se trata de destapar una presunta trama relacionada con denuncias falsas de malos tratos, se señalan algunos datos tan relevantes como inauditos sobre la trama.

La falsa denunciante se burló de una verdadera víctima del machismo: “Te lo mereces por puta y por zorra”

 

·         Al principio no hubo denuncias de maltrato. Las primeras reuniones con las abogadas ahora investigadas sólo se centraron en la guardia y custodia del hijo en común y en obtener una suculenta pensión alimenticia. “La reunión se basó explícitamente en lo mucho que don Jesús ganaba, que cuántas mujeres quisieran ganar o que gana él y que si firmaba 800 euros al mes”, señala la denuncia.

 

   La falsa denunciante se burló de una verdadera víctima del machismo: “Te lo mereces por puta y por zorra”, le dijo cuando acompañaba a Jesús a ver a su hijo.

·         Denunció malos tratos después de que la denunciaran por agresión. Fue al día siguiente de que Beatriz agrediera a Jesús cuando intentaba ver a su hijo y éste la denunciara. Preguntada por la coincidencia temporal durante el juicio, ella señaló: “¿Casualidad? No lo sé , así sucedieron las cosas”.

·         La madre reconoce en privado que no la ha pegado. En una conversación con Jesús, ante su temor a ser denunciado en falso, la madre de Beatriz le corrobora: “No te puede poner nada, porque no la has pegado”.


Reproducción de una conversación en la que la madre de Beatriz reconoce que Jesús no la ha maltratado.

·         Síntomas que empezaron antes de la relación: La psicóloga de la Federación de Mujeres Progresistas refirió síntomas calcados de un informe médico realizado un año antes de que Beatriz conociera a Jesús. Estos síntomas como nerviosismo, taquicardias, agitación, dificultad para conciliar el sueño, etc.  estaban relacionados con un diagnóstico de ansiedad por el que se le receta Orfidal, Torecam y Trankimacid.

·         Negación y ocultación de antecedentes psicológicos familiares: Beatriz ocultó a los peritos psicólogos del juzgado de violencia número 4 que absolvió a Jesús, que en su familia había antecedentes de depresión que luego achacó a los falsos maltratos.

Informes psicológicos señalaban a la mujer denunciante y a su familia como “inadecuadOs” para el normal desarrollo de su hijo común

·         Confesó que el proceso por maltrato era para lograr la custodia. Para sorpresa de la perito psicóloga, “la peritada manifiesta que su objetivo a través de este procedimiento judicial es que su hijo esté con ella”.

·         Informes de maltrato al hijo para retrasar el proceso… La familia pidió dos informes de presunto maltrato al hijo por parte de Jesús, justo el día antes de que se tuviera que realizar el juicio penal.

·         … Que además señalaron a la familia materna como “inadecuada”. Según la psicóloga “se constataban en la familia extensa materna, pautas de crianza inadecuada, incoherentes e inconsistentes por parte de los abuelos maternos, así como dificultades en la madre para el manejo de las conductas disruptivas. La intervención con la familia materna no ha facilitado un cambio de actitud de los abuelos para con el niño”.

·         Ocultaron que el niño no veía al padre. A la psicólohga que firma este informe, en 2012, le habían ocultado que desde 2008 ese niño no había convivido con su padre, por lo que era imposible que hubiera recibido maltratos por su parte, como pretendían.

Una de las denuncias se enmarcaba en un viaje que Jesús no realizó

·         El historia médico pediátrico del niño señalaba a la familia materna como perjudical para el niño. Según se reseña en la denuncia, entre 2004 y 20012, figuran 30 anotaciones relativas a infecciones respiratorias, numerosas gastroenteritis, numerosos incidentes de lesiones, golpes, hematomas y dolor; balanitis (infección en el glande del pene por falta de higiene y limpieza); anorexia y ansiedad; sustitución de 12 piezas dentales por infecciones; lombrices.

·         Malos tratos en un viaje que Jesús no realizó. Tanto Beatriz como su hermana refirieron un episodio de maltrato durante un supuesto viaje desde Guardamar a Benidorm. Dado que Jesús es funcionario, fue fácil comprobar que se encontraba trabajando en Madrid.

·         Beatriz abandonó embarazada el domicilio común porque “había fantasmas”. Sin embargo, alegó que Jesús no quería pagar la calefacción, que ella estaba en plena gestación y que enfermaba por esta razón.

·         El padre de Beatriz, rey del engaño.

1.    Agredió a Jesús y a su madre, pero fingió ser la víctima y Jesús fue detenido.

2.    Intentó achacar lesiones en la mandíbula así como disfunción eréctil por las falsas agresiones de Jesús, cuando estas afecciones eran producidas por padecer Diabetes Mellitus y el consumo de medicamentos.

3.    Presentó facturas de arreglos bucales con fecha anterior a la supuesta agresión que se comprobó falsa.

4.    Presentó fotos en silla de ruedas en casa, pero fue ‘cazado’ por detectives privados andando sin muletas, con bolsas de la compra y llevando en brazos a su nieto.

“La denuncia bien puesta”

Este rosario de maniobras realizadas bajo la supervisión de las abogadas Cruz Sánchez de Lara y Yolanda Corchado (próximas a la Federación de Mujeres Progresistas) choca con la defensa que la primera realiza en foros públicos de la necesidad de ser “defensoras y defensores de la denuncia bien puesta con los hechos contados“.

Así lo sostuvo durante el I Congreso Nacional de Violencia y Salud organizado por la plataforma de Mujeres Artistas.

 

Acoso legal con el despacho de Cristina Almeida

Todos los detalles de este caso los ha ido publicando Jesús Muñoz en su webMalosTratosFalsos.com, para dar mayor visibilidad a la injusticia que se ha cometido contra él. Pero el acoso no terminó pese a haber sido absuelto.

Seis meses después de que un juez determinase la falsedad de las acusaciones y que no se recurriera dicha sentencia, las abogadas ahora investigadas presentaron una querella criminal “por daños y perjuicios”, dado que la web daba cuenta de las maniobras a las que se habían prestado para acusar en falso a Jesús.

Y no lo hicieron con cualquiera. El despacho legal fundado por la histórica dirigente de Izquierda Unida, Cristina Almeida, fue el encargado de representarlas, aunque sin éxito. La querella también se archivó.

Por su parte, tanto la ex pareja de Jesús como su hermana, presentaron otra querella, también en balde, y una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos alegando que los datos publicados en este portal están manipulados y son falsos. el expediente se archivó dado que, además, las denunciantes no se personaron en el procedimiento.

 

 

 

Ahora deberán responder ante el juez.

DÍA HISTÓRICO PARA LOS HOMBRES DENUNCIADOS FALSAMENTE EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO

 

http://vegamediapress.es/not/12916/declaran-como-investigadas-miembros-de-la-federacion-de-mujeres-progresistas-por-elaborar-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero/

 

Jesús Muñoz, vecino de Madrid, al igual que le sucede a tantos otros hombres cuando llegan a un divorcio "por las malas", recibió hasta 7 denuncias por "Violencia de Género" durante su proceso de divorcio. Las ventajas que la simple presentación de este tipo de denuncias proporcionan a la mujer en la sentencia de los divorcios contenciosos, así como el enorme caudal de recursos públicos y subvenciones que se reparten entre diferentes entidades y organismos, justificándolos con esta finalidad, pero sin comprobar su utilidad real, han convertido en una auténtica plaga el uso de denuncias falsas o "inventadas" como herramienta de manipulación de la Justicia de Familia.

 

A los graves perjuicios que provoca normalmente a los varones víctimas de esta "agresión legal", en Jesús había que sumarle la posible pérdida de su trabajo si caía en antecedentes penales. Tras 7 años de batalla legal y gracias a más de 40.000 € invertidos, una labor de investigación y documentación "policíaca" y un tesón excepcional, ha conseguido una sentencia absolutoria. Además ha derrochado una nobleza excepcional, evitando responder a las continuas provocaciones de su ex-mujer, que ha llegado a agredir y lesionar a su madre cuando fue a ver a su nieto.

 

Tuvo que enfrentarse a un enemigo feroz, porque su ex, Beatriz, había acudido a un despacho de abogadas feministas vinculadas a la Federación de Mujeres Progresistas, en el corazón del Lobby subvencionado de Género de España: la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) en Madrid.

 

Tras la sentencia absolutoria, Jesus presentó denuncia por falsa denuncia contra su expareja,  Beatriz C. R.; sus padres, Juan y Rosa; su hermana Rosa María; María Luisa A. B., médico de familia de Madrid; las abogadas del despacho Exaequo, María Cruz Sánchez de Lara Solórzano y Yolanda Corchado Gómez, vinculadas a la FMP; la psicóloga Beatriz M. G., del programa de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género de la FMP; y la Directora de ese área de esa Entidad en el momento de la peritación, Covadonga Naredo Clambor.

 

Mañana lunes 4-4-16 declararán como "investigados". Veremos si la capacidad para manipular la Justicia de este "Clan Mafioso" feminista radical consigue ahora volver a doblegar la verdad.

 

 

 

 

 

Cuando el varón es víctima: PSOE y feministas nos robaron 24.000 millones en denuncias falsas. Entrevista por Rosana Ribera de Actuall.com

Jesús Muñoz es una víctima de la ley de violencia de género. Se ha enfrentado a más de 23 procedimientos judiciales contra Beatriz, su expareja, ganando todos los juicios, entre ellos por siete denuncias de falso maltrato interpuestas por la mujer que, según detalla, fue aleccionada por las abogadas de la Federación de Mujeres Progresistas.

 

http://www.actuall.com/entrevistas/familia/cuando-el-varon-es-victima-psoe-y-feministas-nos-han-robado-24-000-millones-en-denuncias-falsas/

 

 

 

 

ISABEL GEMIO ENTREVISTA A JESÚS MUÑOZ ONDA CERO 8 NOVIEMBRE 2015

A partir del minuto 9:30

http://www.ondacero.es/programas/te-doy-mi-palabra/programas-completos/te-doy-mi-palabra-08112015_20151108563f43896584a808255983bb.html

DESCARGA LA ENTREVISTA DE ISABEL GEMIO A JESÚS MUÑOZ EN "TE DOY MI PALABRA" DE ONDA CERO 8/11/2015
ISABEL GEMIO ENTREVISTA A JESÚS MUÑOZ ON
Archivo de audio MP3 12.3 MB

ENTREVISTA A ASOCIACIÓN DESPERTAR SIN VIOLENCIA Y A JESUS MUÑOZ EN MARBELLA

FWT Homepage Translator

Entrevista en "Derecho a Hablar" Canal 8 Murcia 12/01/2013

Entrevista a Custodia Compartida Alicante, hablan de mi caso y mi web en Cadena Ser Elche (Minuto 13)

En entrevista a Asociación Custodia Compartida Alicante comentan mi caso y mi web
ACCA-SER-2014-02-17.mp3
Archivo de audio MP3 20.7 MB

"Derecho a Hablar" Programa que arranca con el propósito de dar a conocer la problemática del abuso indiscriminado de la ley de violencia de género, las víctimas de ambos lados, las denuncias falsas, y los problemas en casos de separación que derivan en problemáticas de custodia, incumplimientos, alienación parental, etc. Intervendrán en el tiempo, psicólogos, criminólogos, afectados/as, asociaciones, abogados, escritores, periodistas, etc..

En este primer programa, cuenta con la presencia de Enrique de la Puente de APFS, Jesús Muñoz de malostratosfalsos.com y Gustavo Galán, Director del Despacho de Abogados "Estudio Jurídico Galán y Asociados"

Jesús Muñoz www.malostratosfalsos.com intervienen en Ondas y Radios 2000 el 31/10/2013

PROGRAMA COMPLETO SOBRE DENUNCIAS FALSAS DE MALTRATO Y LEY DE VIOLENCIA DE GENERO DE 31/10/2013 EN ONDASYRADIOS2000.COM

 

Intervienen;

 

-Alfredo Perdiguero Sub Inspector de Policía y Secretario Gral. y Portavoz del sindicato SIPE de Policía
-Guadalupe de la Fuente Presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos
-María Antonia Carrasco Presidenta de GENMADRID
-Marisa Culebras Presidenta de Asociación de Feministas por la Igualdad FEMII
-Inma Ocaña de Valdivia Presidenta de AVILEGEN Sevilla y FEDERGEN
-Juan José Milán Afectado por denuncias de falso maltrato
-Ignacio Herránz Abogado de Asociación Padres Familia Separados
-Iván López Afectado por denuncias de falsos maltrato
-Gustavo Puerta, Auto de Estudio sobre victimología en afectados por denuncias falsas y yo Jesús Muñoz de www.malostratosfalsos.com

 

PROGRAMA DEL PRÓXIMO 31/10/2013 DE 20:00 A 23:00 SOBRE DENUNCIAS DE FALSOS MALTRATO Y SAP

AVANCE DE ENTREVISTA PARA ONDAS Y RADIOS MURCIA 10/07/2013

ENTREVISTA EN ONDAS Y RADIOS MURCIA 15/07/2013

ARTÍCULO DE BLANCA G. @femimatrix EN EL BLOG FEMIMATRIX

Enlace al artículo de la web FEMIMATRIX

http://www.femimatrix.com/tema-La-historia-de-Jes%C3%BAs-Mu%C3%B1oz-seis-a%C3%B1os-y-diez-d%C3%ADas-de-lucha-para-salir-absuelto

 

La historia de Jesús Muñoz, seis años y diez días de lucha para salir absuelto

 

Este es uno de tantos casos en los que una mujer utiliza la ley fraudulentamente para sacar beneficio económico y quedarse con la custodia de los hijos.

Pero en este caso la víctima, Jesús Muñoz, no se queda con los brazos cruzados, y nos narra con todo lujo de detalles, el calvario al que estuvo sometido, por su ex pareja Beatriz y el entramado “profesional” que la asistió durante los años que duró el procedimiento

Durante esos años, hubo agresiones, vejaciones, incumplimientos de custodia, calumnias, amenazas de su expareja Beatriz, (Todo ello como queda probado en sentencias condenatorias) y en definitiva un continuo acoso, no solo por parte de Beatriz, sino del entramado “profesional” que la asistió. Las abogadas de la expareja de Jesús, pertenecen a instituciones especializadas en violencia de género como la “federación de mujeres progresistas” pues son directoras jurídicas del área de violencia de género de la misma. Éstas recomendaban a Beatriz las denuncias por malos tratos, que posteriormente se declaran falsos, al igual que muchos documentos que Beatriz utilizó, y otras tantas de sus declaraciones.

Pero eso no es todo, dos doctoras de la seguridad social también aportan documentos sobre malos tratos que a los largo del procedimiento son declarados falsos

 

¿CÓMO PUEDEN DECIR QUE LUCHAN POR LA IGUALDAD INSTITUCIONES QUE INDUCEN A LAS MUJERES A CALUMNIAR, Y QUE PRESENTAN DOCUMENTOS FALSOS PARA QUE LOS PADRES NO OBTENGAN LA CUSTODIA DE SU HIJO?

¿Qué se puede espera de las organizaciones e instituciones feministas existiendo casos como este? ¿No deberían si buscan igualdad haber movido cielo y tierra para hacer justicia en la vida de Jesús y de su hijo?

Tras un procedimiento judicial extensísimo, en el que se le hizo la vida imposible a Jesús, él quedo absuelto, mientras que muchas declaraciones y documentos de la acusadora quedaron probados como falsos, con sentencias condenatorias para ésta.

Mientras tanto Jesús lleva sin ver a su hijo desde el 2008


El caso de Jesús Muñoz es muy delatador, y con él inauguro este foro. No lo es por su excepcionalidad, por desgracia, sino porque en su historia se juntan prácticamente todas las injusticias que pueda sufrir un padre en la lucha por la custodia de su hijo, y además, es contado por quien lo sufre con todo detalle y enlaces de información para quien pueda servir de ayuda.


Enlace al resumen del caso:


http://www.malostratosfalsos.com/resumen-del-caso/

Cita: Justo seis años y diez días, es el tiempo que he tenido que luchar para poder ver escrito mí nombre, junto con estas dos palabras, “LIBRE ABSOLUCION.”

No culpable de siete denuncias de falso maltrato hacia una mujer.

Una mujer, que utilizando todos los medios puestos a su alcance, por esta Ley de Violencia de Género, me ha pretendido hundir en lo más hondo que un ser humano pueda caer.

Pero no solo a mí, sino que en esa caída, ha arrastrado a mí hijo, un niño al cual no veo desde que cumplió los tres años y que está creciendo sin tener al lado a su padre.

http://www.malostratosfalsos.com/

 

 

Entrevista a Jesus Muñoz en programa "YA ES DOMINGO" Radio Inter por Almudena Negro 12/05/2013

Onda 40 radio-subvenciones a la ideología de género

MI INTERVENCIÓN TELEFÓNICA en min 14 EN TQH DE TVE 1 SOBRE VENGANZAS

Entrevista en RadioVallekas.org a Jesus Muñoz en Abril de 2013

ENTREVISTA JESUS MUÑOZ RADIO INTER "EL COLOR DE LA TARDE"- 05-03-2013 DENUNCIANDO EL MALTRATO A MI HIJO OSCAR

ENTREVISTA DE RAFAEL PALACIOS A JESÚS MUÑOZ (RAFAPAL.COM)

ENTREVISTA EN INTERECONOMÍA EL 03 DE OCTUBRE DE 2012

ENTREVISTA A JESUS MUÑOZ EN ONDA 40 RADIO

Entrevista con Jesús Muñoz, víctima de denuncias falsas sobre violencia género: ¡acreditado!

 

http://sereslibres.com/2013/01/26/entrevista-con-jesus-munoz-victima-de-denuncias-falsas-sobre-violencia-genero-acreditado/#comment-3638

 

Entrevista con Jesús Muñoz, víctima de denuncias falsas sobre violencia género: ¡acreditado!

Publicado en 26 enero, 2013 de

Funcionario, Jesús Muñoz ha ganado siete juicios por denuncias falsas de malos tratos puestas por su ex pareja que, como él mismo cuenta, fue aleccionada por las abogadas de la Asociación de Mujeres Progresistas para obtener una pensión de su ex.
Estas mujeres son responsables de los daños ocasionados sobre el hijo de Jesús.

 

  4 respuestas a Entrevista con Jesús Muñoz, víctima de denuncias falsas sobre violencia género: ¡acreditado!

 

Jesus Muñoz dijo:

Soy Jesús Muñoz, y me gustaría que la gente tuviese mucho más cuidado con la pareja que escoge. Yo me equivoque y me destrozo la vida de mi familia y la mía durante casi 7 años. Todo por envía, despecho, locura y venganza al no llegar a un acuerdo económico de 800€ de pensión para mmi hijo, y como el juez dicto 250€ decidió vengarse interponiéndome 7 denuncias falsas de maltrato
Mi ex pareja Beatriz C.R a la que he conseguido que la condenen en 3 ocasiones, es una persona desequilibrada, que se ha burlado de la justicia, abriendo 23 procedimientos y gastando cientos de miles de euros de nuestros impuestos para denunciarme falsamente. He conseguido barrerla del mapa judicial al igual que a sus abogadas feministas, a las que incluso gane una querella criminal contra mí, puesto que manipularon documentos, pruebas, etc.
El padre de mi ex Juan C.S se inventó lesiones, engaño a dos jueces, presento lesiones , partes y factura de las lesiones falsas, la hermana de mi ex, Rosa C.R, DIRCOM de BMW España según reflejaba en sus denuncias, se presentó como colaboradora de denuncias falsas al prestarse a declarar como testigo falso, incluso interpuso denuncias falsas junto con su familia. Es resultado final es que no veo a mi hijo desde hace 5 años, que el pobre está destrozado psicológicamente, ¿y saben porque? Pues porque se ha descubierto la verdad, que mi hijo Oscar sufre maltrato emocional en el ambiente materno, según informe del programa ATIENDE de niños maltratados de la comunidad de Madrid, y ha sufrido maltrato físico como0 se refleja en los numerosos informes pediátricos. Deseo y espero hacer justicia, todos los hijos de los padres denunciados falsamente se lo merecen

 

 

 

 

ARTÍCULO DE COLOSSUS BLOG EN ASK.FM

 

http://ask.fm/Colossusblog/answer/32213433140

Es el mismo artículo en diferentes diarios

MI HISTORIA POR PAULA BALLESTEROS EN DIGITALES DE MADRID 28/11/211

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

Dejo el texto puesto que no se la razón de que los enlaces han sido borrados

 

La historia de Jesús

Lunes, 28 de Noviembre, 2011

Por Paula Ballesteros 

 

La verdad no tiene una sola cara. Mirar solo una nos hace cómplices de la injusticia
El protagonista de la historia de hoy se llama Jesús, conoce a una mujer y al cabo del año por petición de ella comienzan a vivir juntos en casa de él. Su inestabilidad psicológica se manifiesta quejándose de presencias fantasmales y olores que percibe, se marcha de casa a la de sus padres durante un mes.
Jesús pasa con ella todo el tiempo que el trabajo se lo permite y regresa a su casa a dormir. Pasado ese periodo, ella manifiesta su deseo de volver a casa. Habla pestes de su propio padre por tener que aportar a los gastos de la casa. A Jesús no pagaba nada a pesar de haber acordado mantener los gastos a medias

 

Las acusaciones vertidas sobre su progenitor no constan en informe psicológico. Existen 24 procedimientos contra su ex pareja y familia, recogidos ahora en uno solo en el Penal 23 de Madrid interpuesto por Jesús Todos los trabajos por los que ha pasado en el corto periodo de tiempo de convivencia han resultado, según ella, insoportables y todos sus jefes unas malas personas.
En el último, de cuatro meses de duración, dos estuvo de baja. Jesús empieza un periplo de idas y venidas a urgencias hasta que en uno de esos viajes les comunican el embarazo de su ex pareja que tiene que quedar ingresada por un embarazo complicado.

 

Hasta el día siguiente no le permite avisar a sus padres, sin embargo cuando estos aparecen en la clínica las primeras palabras que ella les dirige entre sollozos son "quien se acuesta con hombres, se levanta con niños".A partir de este momento la pesadilla se hace insoportable. Recibe el alta y se niega a irse a la casa que comparte con Jesús, prefiere convivir con sus padres alegando que teme por su vida y la del bebé (a cuento de las presencias fantasmales).
Pide que Jesús se marche a vivir a casa de la familia y ante la negativa de éste, la relación se hace cada día más tensa a pesar de que él la dedica todo el tiempo que su trabajo le permite.

 

Jesús tiene su casa casi pagada, pero ella le propone irse a vivir a una casa que había comprado cerca del domicilio de los padres y que aún no estaba pagada. La entrega de llaves de dicha casa, sería pronto. Poco a poco se manifestaba la verdadera intención: la propuesta de ella y su madre para que Jesús alquilase su casa y con ese dinero alquilasen otro domicilio alertó a Jesús una vez más que, a pesar de todo entró en la insoportable dinámica que la madre y ella marcaron.
Médicos, compras, etc… eran asunto de tres, la pareja no existía. La madre controlaba el dinero, la nómina de la hija se guardaba, la de él hacía frente a todos los gastos. La siguiente propuesta fue poner las escrituras de una casa casi pagada, la de Jesús, a nombre de los dos y hacer lo mismo con la que aún no se había entregado comprada por ella.

 

Jesús propuso pagar el incremento del precio que la constructora comunicó de la casa que aún no podían disfrutar y la mitad de la letra. Continúa la pesadilla, Jesús hace frente a todos los gastos, incluso a la entrega de la casa de ella, costea y trabaja con su padre durante todo el verano realizando armarios y mejoras. Los padres de Jesús le pagan el seguro de su coche y ella critica a sus propios padres por haberse negado al préstamo.

Jesús, por su parte, sigue pagando ropa, enseres, muebles etc. para una casa, la de ella, de la que no era propietario, pero que sería el hogar del niño que nacería. Asiste a las clases de parto que por fin llega. De la clínica se marchan al domicilio de los padres durante un mes, al término del cual Jesús se niega a seguir viviendo de esta forma y propone irse a casa de ella ya dotada de todo con el dinero de él y la ayuda de su familia, la de ella ni dinero ni ayuda.

El desastre en la convivencia se hizo patente: Jesús tenía que hacerse cargo de todo, incluso poner al niño para que le diese el pecho. Lavar, hacer comida, limpiar, recoger y trabajar porque ella no hacía nada. Está claro que Jesús estuvo a punto de convertirse en el "varón domado" semental, esclavo de los caprichos de una mujer que no tenía suficiente con nada y que incluso para conseguir dinero fácil propone traer emigrantes sin papeles a través de un amigo del trabajo, el mismo en el que continuaba de baja pero cobrando.
La negativa y la advertencia de que si hacía esto la denunciaría originó que Jesús se viese en la calle, ahora tiene que ir a ver a su hijo a casa de sus ex suegros. A partir de ese momento y con la colaboración de la federación de mujeres progresistas, de la directora jurídica del área de violencia de género, de la asociación mujeres artistas y de un largo etc que se sirve de la cobertura de la ley de violencia de género; las denuncias se suceden, la pesadilla continúa acentuada por el amparo de una ley inconstitucional.

 

De todo esto tengo en mi poder documentos, que acreditan la veracidad de esta historia de la que omito datos personales por seguridad del protagonista, una víctima legal más que potencia la profesión de maltratada, amparada en la manipulación social y financiada con dinero público de la ley de violencia y la tela de araña en la que caen sus presas, como alimento y justificación de su necesidad.
Dos intentos de suicidio que aporta contrastados por el expediente solicitado en el juzgado adjuntados a la estima de la custodia de su hijo, sirven sin embargo para urdir con las mujeres progresistas la manipulación de todo el proceso.
Aporta informes psicológicos de la madre realizados en el juzgado de violencia doméstica (número omitido) ingesta masiva de Orfidal con la consecuencia de ingreso hospitalario. Descubre que esta persona está en tratamiento psiquiátrico desde antes de conocerla con múltiples episodios de ingresos en urgencias, de todo ello, pruebas que lo acreditan y que adjunta en el proceso que sigue por la custodia de su hijo.

 

Un número increíble de denuncias por agresiones e insultos interpuestas por este padre acompañan el calvario al que se ve sometido todo hombre que defiende su dignidad y derecho a ser padre frente al entramado digno de un thriller que proporciona la teta de la que quieren mamar todos los que hacen el reparto de derechos y responsabilidades de manera artera e insostenible en un estado de derecho.

 

Grabaciones de los acuerdos económicos a los que ha querido llegar la parte contraria y sus abogadas. Conviene recordar que este gran negocio, recibe de las arcas públicas que lo mantienen, un dinero para el que no se ha necesitado consenso del resto de los ciudadanos.

Grabaciones, fotos, documentos probatorios y sobre todo justicia, retrasan cualquier demanda justificada cuando los juzgados de familia intervienen. Jesús mediante denuncia falsa vive una pesadilla que se repite en cualquier lugar de la geografía. La profesión de maltratada mantiene a sus defensores.
 Unas y otros extienden su poder más allá del gobierno que compra votos con el dolor de hombres inocentes, niños manipulados y mujeres avergonzadas e indignadas de que la lucha por la igualdad que con dignidad hemos mantenido, se vea reducida al menosprecio del que podemos ser objeto por nuestro sexo.

 

Insultos a él y a la persona que le acompaña cuando quiere ver a su hijo. Agresiones que han necesitado protección policial por las que el fiscal ha pedido para la agresora dos años de cárcel, sentencia recurrida en este momento con lo que se alarga la pesadilla de un inocente.

Comprobar con documentos como los que tengo en mi poder, hasta dónde llega el largo brazo del feminismo RECALCITRANTE Y OFENSIVO, hacen que todos aquellos juristas como el perseguido juez Serrano, Ana María Sanauja y muchos otros que permanecen en el anonimato para poder seguir ejerciendo la justicia sin ser blanco de diferentes asociaciones feministas, merezcan nuestro respeto y apoyo.

 

La solidaridad con los que levantan su voz a favor de todos aquellos a quienes se les niega, merece admiración y solidaridad, porque ninguno de ellos se detiene ante las molestias e insultos a los que se les somete.
Palabras que entresaco del documento remitido por su protagonista y víctima en una de las ocasiones en las que ha ido a recoger a su hijo acompañado por una mujer digna de respeto que como muchas segundas y legítimas parejas desmontan el argumento de que el denunciado es un maltratador.
Mujeres que acompañan y apoyan a un hombre inocente con la valentía que les dicta su dignidad y amor por el maltratado. “Pobrecita, que vienes a acompañarle, eres la que le consuelas, ¿ay pobrecita no me acordaba que te pegaron verdad? ¡Ah! que te maltrataron, seguro que te pegaron por puta y por zorra”.
A continuación me agredió en el rostro con un objeto metálico, produciéndome una lesión en el labio de la que fui asistido por el Samur y que estos hechos fueron denunciados en la Comisaría de ---/ expediente número --------adjuntando parte médico y parte de lesiones del Samur.

 

Por estos hechos se ha producido la apertura de Juicio Oral donde se pedía por el fiscal 2 años de prisión, en el juzgado de Instrucción 7 con procedimiento nº ------ donde se la imputa un delito de lesiones en el ámbito familiar según el Art. 153 del Código Penal y relativo a los Arts. 14.3 y 779.1.4º de la ley de Enjuiciamiento Criminal y se la piden 2 años de prisión por el Ministerio Fiscal, esto fue recurrido por sus abogadas a la Audiencia Provincial que en Auto ----de la Sección Decimoquinta Rollo -------de fecha 1--de diciembre de 2007 desestima su petición de archivo por entender que hay suficientes pruebas y lesiones y se persona el Ministerio Fiscal con lo que se desestima su petición, dándose traslado al Juzgado de lo Penal 16 en procedimiento ---/-- que se suspendió 21/07/08 pues la presunta agresora no se presentó, pasándose el juicio al 30/09/08.

  

Qué casualidad, el día 18 de mayo de 2006 denunció la agresión sufrida así como los insultos y vejaciones que sufren tanto la testigo como el agredido, al día siguiente cuando le llaman a declarar, es denunciado por malos tratos físicos y psicológicos de los 4 años anteriores, hechos de los que se hace eco el Juzgado de Violencia Doméstica nº 4 donde declara días después, obviamente negando toda imputación de los delitos de los que se le acusa, manifestando que todo esto se ha urdido por la Federación De Mujeres
Progresistas por sus abogadas y su ex pareja.

 

Ellas ya preparan la ofensiva final, mandando no se sabe que pruebas falsas para la publicación de un artículo en la Revista Tiempo del Grupo Z, y una carta a la persona para la que trabaja Jesús, con fotos del padre desnudo presentando una serie de hematomas y sentado en silla de ruedas, relatando una serie de lesiones producidas, presuntamente por él.
Se envía, según firma de la copia del buro fax un artículo a la prensa desacreditando a Jesús, afirmando que es un maltratador y que tiene orden de alejamiento. Solicitud de orden desestimada por el Ministerio Fiscal por no existir pruebas de maltrato, entendiendo que se trata de una disputa por la custodia del menor.

Con la sentencia del Juez de violencia 4, respecto al régimen de visitas comienza a ver al niño, solicita hasta en 6 ocasiones un punto de encuentro, según sentencia (el intercambio llegara a través de un punto de encuentro) tarda en llegar más de un mes, mientras tanto debe ir a recogerlo solicitando protección policial, rodeado de testigos.

Se envían por medio de abogado al Juzgado Diligencias Previas notificando al juez lo que la madre está haciendo en la entrega, provocando, insultando delante del niño a los testigos, familia, amigos, a él mismo.
El 26 de julio de 2006 de 11 a 13:00 horas con Auto judicial en mano, acude con sus padres de testigos a recoger al menor y son agredidos por padre e hija, delante del niño. Según parte médico de tres forenses (documento y nombres de los médicos), hematomas internos en el pabellón de oído izquierdo, rectificación cervical y la madre con principio de meningitis a causa de los golpes sufridos en la cabeza, contusiones múltiples, arañazos, rotura de gafas y pendientes, así como hematomas en los ojos.

A consecuencia de los mareos por los golpes recibidos se rompe el tobillo y necesita una placa con 8 tornillos que lo sujetan. Se abren diligencias por presunto delito de agresión. Aporta además 45 denuncias selladas en el propio punto de encuentro donde acude a ver a su hijo por incumplimiento de la madre condenada según auto de procedimiento ----/-- en el que se la impone el pago de las costas y multa pecuniaria.

Los jefes, compañeros de trabajo, amigos le acompañan y declaran la verdad, tiene que acudir siempre con grabadoras. Sufre denuncia falsa por todo y tiene que demostrar su inocencia.

Aporta diferentes partes médicos que atestiguan diferentes problemas de salud que sufre su hijo (documentos aportados) a causa de la mala atención que sufre este menor.

-15 procesos infecciosos agudos respiratorios.

-6 gastroenteritis.

-3 procesos de balanitis (Infección en el glande del pene por falta de higiene en la zona, hasta el punto de extraerle pus.

-5 dientes picados.

-Varios informes de hematomas.

-Anorexia no psicológica.

-224 de colesterol, y un largo etc.

Jesús dice:

“Incluso numerosos medicamentos suministrados a destajo por la madre facilitados por su pediatra para un uso estricto y no desmedido, como con Tarracortil, dándole cortisona a un niño de 3 años de manera injustificada y sin control por la propia pediatra, que solo lo estipula durante una semana, y la madre lo suministra durante casi dos meses, hechos que denuncio ante la Consejería de Sanidad el 22 de febrero de 2007 y que se derivó el caso al SERMAS de la Comunidad de Madrid”.

“Debido a mis denuncias se decidió abrir expediente de investigación en el centro de atención a la infancia de la Comunidad de Madrid, y mi hijo fue tratado en el CAI nº 7 de la plaza Corregidor Sancho de Córdoba local 3 posterior en Madrid, durante casi 1 año, por los problemas que ha creado la madre sobre el niño, al no entregarlo con tres autos judiciales que me lo permiten, pues después de la sentencia de custodia definitiva piden una aclaración de la sentencia que se deniega pero que mientras tanto siguen sin entregarlo, creándole dependencia emocional, y un posible Síndrome de Alineación Parental, y una fobia al punto de encuentro y al padre, que hasta la fecha no existía, pues me he encontrado con la situación que grabé en vídeo en la que el niño dice “ El yayo, la yaya y mami dicen que no coma nada en tu casa, que lo que tu me hagas no lo coma, y ha estado casi los dos últimos fines de semana sin comer, como comprenderán no puedo aguantar ver a mi hijo así”.
“He tenido que dejar de ir a ver a mi hijo pues, cada vez que yo esperaba dentro, éstos amenazaban a mi actual pareja que esperaba en el coche con mis otros hijos de 6 años y meses”.

“Las abogadas de la parte contraria han sido condenadas a multa por engañar al magistrado diciendo que la sentencia de custodia era firme a favor de la madre, estando recurrida, las abogadas alegan que ha sido un error de interpretación, las mismas que pretendían imputarme un delito de agresión a mi ex suegro, con un vídeo manipulado”.

Se pone en conocimiento todos;

Consejería de Sanidad, Asuntos Sociales, Ministerio de Asuntos Sociales, Tutela de Menores, Dirección general de Infancia y Familia del Ayto de Madrid, etc. en fin, en conocimiento de toda la administración, que pueda ayudar o tener competencias en el asunto, lo que está sucediendo con un niño, tanto a nivel médico, psicológico, educativo, etc. pues el historial médico de mi hijo es extensísimo, entre gastroenteritis varias, procesos infecciosos agudos respiratorios, balanitis repetidas, anorexia no psicológica, 224 de colesterol, etc.
 Además de numerosísimas caries desde que la madre se ha quedado con el niño, hasta el punto de intervenirle en el 2010 hasta 12 piezas dentales de leche puesto que la infección le ha llegado en muchos casos hasta la raíz. Mi pobre hijo que no entiende ya de por sí, por qué su madre es así, pero lo peor de todo por qué su madre le dice que su padre es un hijo de puta día y noche, como se acreditara con las grabaciones correspondientes”.

En todos los sitios a los que recurre se le da la razón. Presenta parte de lesiones del Hospital del Escorial por posibles malos tratos al niño por parte de la madre por haberle encontrado hematomas al recogerlo en el punto de encuentro.
 La narración, argumentada con toda clase de pruebas documentales puesta a mi disposición, es mucho más extensa y dolorosa. Sin embargo no es la única, tampoco será la última a la que me puedo remitir en mi intento, tan denostado y perseguido por aquellos que quieren una justicia parcial, de dar voz a quienes no la tienen en este sistema judicial.


 Es triste que a estas alturas tengamos que aclarar todos los que denunciamos injusticias con nombre y apellidos de quienes la sufren, nuestra condena total contra la violencia ejercida contra la mujer, pero eso no excluye la defensa de otros colectivos humanos con el mismo derecho a ser defendidos y a que se respete la Constitución en la que se nos proclama como iguales sin distinción de sexo o edad.
Como mujer vivo con espanto la agresión de cualquier derecho, condeno la violencia sobre cualquier ser humano y me hago la pregunta: ¿Qué es maltrato? Porque la manipulación social nos ha llevado a mezclar el asesinato de las más de 50 víctimas mortales de mujeres en lo que llevamos de año, con la violencia con la que se nos sensibiliza parcialmente.


No dejo de asombrarme de que lo que puede ser una convivencia incómoda e infeliz, se le ponga el nombre de maltrato y exista una ley que lo defienda. En todo caso si las pautas feministas para reconocer este contra la mujer, eluden que las mismas sirven para el hombre, menores, ancianos, dependientes.
 Que la bondad o maldad no es una razón genética que caracteriza a uno u otro sexo generalizando. La educación y la ubicación geográfica son factores desencadenantes que se ven en países cuya libertad social está por debajo del Estado de Derecho en el que vivimos. La mujer en España tiene que adquirir conciencia de su propia libertad y derechos con la dignidad que nos confieren las leyes, sin necesidad de acudir a la picaresca legalizada.
Debemos adquirir conciencia de derechos y responsabilidades, solo de esta forma tendremos la fuerza moral de enfrentarnos a aquellos que nos los niegan y seguir siendo dignas del respeto social que hemos perseguido. En todo caso creo que las defensoras a ultranza de la mujer, deben pedir cuentas al Ministerio de Justicia y al Instituto de la Mujer, por la ineficacia demostrada en esas víctimas asesinadas de las que se sirven para defender el negocio macabro que ha demostrado ser la Ley de Violencia de
género y todas las instituciones que se nutren de ella.


Y además el COP detecta irregularidades en los protocolos de la violencia de género. La igualdad no es cuestión de privilegios. La igualdad tiene que tener el mismo rasero para medir responsabilidades. Los sentimientos, la capacidad de sufrir no es privativo de la mujer. Somos iguales pero diferentes y cada uno lo demostramos de una forma no por eso menos profunda y digna de tener en cuenta. Quiero seguir pensando que somos capaces de reaccionar, recuperar el sentido común y la capacidad para caminar todos juntos hacia esa sociedad en la que nuestros hijos, sin distinción de sexo, construyan la sociedad que todos soñamos.


No me resisto a terminar diciendo dos cosas: por favor no utilicemos la capacidad de asesinar como excusa para una ley inconstitucional, o en todo caso reconozcamos que tenemos la misma todos. La segunda petición es simple: "El piropo no es machista" dejemos que la espontaneidad en el respeto haga de esta sociedad algo menos rígido, absurdo y macabro

 

 

 

http://www.diariodealcala.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

 

http://www.dsanfernando.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

 

http://www.dcoslada.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

 

http://www.dtorrejon.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

 

http://www.dguada.es/articulo_c/general/2583/la-historia-de-jesus

 

 

http://www.dhenares.es/blog/guadalajara/62

 

 

C/ Marques del Duero, nº 8, 1º derecha

Madrid 28001

tfno 91 703 04 05

Sede Madrid: Calle de Juan Bravo, 3A

28006, Madrid  Tfno: 91 005 20 77

Sede Toledo: Plaza de Grecia 1, Portal 1, 45005, Toledo, Tfno: 91 005 20 77

IMPUTAN A ABOGADAS Y PSICÓLOGAS DE LA FEDERACIÓN MUJERES PROGRESISTAS

IMPUTADAS DECLARACION 4 ABRIL ROJO.pdf
Documento Adobe Acrobat 116.2 KB

Conclusiones finales de mi abogado Gustavo Galán

Conclusiones finales Cruz Sánchez y Yolanda Corchado

Transcripción grabada a las abogadas
Transcripción Abogadas.doc
Documento Microsoft Word 66.0 KB
Grabación a Abogadas Feminístas 14/03/2006
DW_A0048.wav
Archivo de Audio Wave 11.0 MB
Mi ex pareja veia fantasmas y por eso alega maltrato
Transcripcion 23-01-06.doc
Documento Microsoft Word 40.0 KB
Audio grabado a mi ex pareja y su madre por fantasmas
DW_A0036.wav
Archivo de Audio Wave 3.7 MB

Sentencia de Absolucion por uso espurio de los procedimientom penales por mji ex y sus abogadas de FMP

SENTENCIA ABSOLUCION 369-10.pdf
Documento Adobe Acrobat 9.2 MB

Sentencia firme y archivo, que no recurren

AUTO DE SENTENCIA FIRME 369-10 DE 30-07-
Documento Adobe Acrobat 384.8 KB